El factor de impacto de PNAS es 9.5 (JCR 2025), y estas son las especificaciones de figuras que la revista sí exige

El factor de impacto de PNAS y sus métricas de un vistazo

PNAS publica cuatro familias de métricas distintas en una sola página, una apertura poco habitual en una revista de este nivel. Todas las cifras siguientes salen de esa página.

¿Cuál es el factor de impacto de PNAS?

9.5, para el año JCR 2025. Ese es el factor de impacto (en su primera mención formal, el Journal Impact Factor, JIF) que todo el mundo viene a buscar.

Tres cifras vecinas cambian cómo debe leerse esa. El factor de impacto a cinco años es 10.6, más alto que el de dos años, lo contrario del patrón habitual, y eso dice que los artículos de PNAS siguen acumulando citas después de que se cierre la ventana de dos años. El factor de impacto sin autocitas es 9.2, así que la autocitación supone en torno al 3% del total en lugar de apuntalarlo. Y el Journal Citation Indicator es 2.15, la métrica normalizada por disciplina que Clarivate introdujo en 2021 precisamente para que revistas de campos con culturas de citación distintas puedan compararse siquiera.

El puesto de categoría es 14 de 140 en Multidisciplinary Sciences. Clarivate pasó a clasificaciones unificadas en sus 229 categorías de ciencias y ciencias sociales, sustituyendo las clasificaciones por edición, de modo que esa posición se mide contra la categoría completa y no contra un subconjunto.

¿Por qué el factor de impacto de PNAS es más bajo que el de Nature?

Esta es la pregunta con la que llega la gente en realidad, casi siempre después de ver el 9.5 de PNAS junto al 56.1 de Nature y concluir que algo falla en PNAS.

El mecanismo está en las métricas de la propia PNAS, y no es modestia. PNAS publica una semivida de citación de 11.5 años. La mitad de todas las citas que recibe PNAS van a artículos publicados hace más de once años, completamente fuera de la ventana de dos años que mide el Journal Impact Factor. Una métrica que cuenta citas a los últimos dos años de producción infravalora de forma sistemática a una revista cuyas citas llegan a lo largo de una década.

La evidencia que lo corrobora está al lado. El IF a cinco años, 10.6, supera al 9.5 de dos años, y el Immediacy Index es 1.9, lo que significa que el artículo medio de PNAS se cita unas dos veces en su año de publicación. PNAS es una revista de cola larga, no de pico rápido.

Compare eso con las métricas de Nature, donde el JIF de dos años, 56.1, y el de cinco años, 56.7, casi se superponen, y el Immediacy Index es 13.1. Son dos formas de citación distintas, y el JIF retrata la segunda con mucha más generosidad que la primera.

La propia PNAS lo dice. Es firmante de DORA, y su página de métricas afirma con claridad que el Journal Impact Factor es una métrica de revista que no representa de forma adecuada la distribución de citas entre los artículos individuales, una afirmación que respalda publicando justo debajo el gráfico con la distribución real.

Donde PNAS se ve más fuerte es en las métricas que normalizan, con un CiteScore de 14.7 en el percentil 94, el puesto 12 de 223 en su categoría de Scopus, y un JCI de 2.15.

¿Cuál es la tasa de aceptación de PNAS?

13% para las Direct Submissions, en las métricas de 2025.

Los 10 días hasta la primera decisión y los 45 días hasta la decisión tras revisión son cifras separadas, y la distancia entre ambas es el filtro editorial. Una decisión en menos de dos semanas suele ser la decisión de no enviar el artículo a revisión por pares.

La tasa se publica específicamente para las Direct Submissions. PNAS mantiene también las vías Contributed y Prearranged Editor, y la cifra publicada no las cubre.

¿Qué resolución exige PNAS?

Aquí es donde PNAS se aparta más de lo que la mayoría de los autores da por hecho, y de aquí salen la mayoría de los reenvíos. Las Digital Art Guidelines señalan las imágenes de baja resolución como una de las principales causas de reenvío del material gráfico y de retraso en el calendario.

300 dpi es el suelo solo para fotografías. En cuanto un panel contiene rotulación o una línea fina, y eso es casi cualquier figura de un artículo real, la exigencia pasa a 600–900 ppi, y el dibujo lineal puro pide cuatro veces la resolución a la que exporta la mayoría.

Por eso la instrucción real de las guías es dejar de pensar en ppi y entregar vectorial, donde la cuestión no llega a plantearse. El texto vectorial escala sin pérdida, el texto ráster no, y un texto creado en Photoshop es ráster se vea como se vea en pantalla.

Tres detalles que se derivan de ahí.

• Guarde los archivos ráster con compresión LZW, no JPEG. La compresión JPEG se nombra explícitamente como la que hay que evitar.
• No remuestree. Las guías indican desmarcar Resample Image en Photoshop, y dicen que es mejor entregar un archivo que no llega al objetivo de resolución que uno rellenado con píxeles interpolados, porque su software de comprobación previa puede entonces informar de la resolución real y marcarla para revisión.
• Pasarse no es problema. Los archivos que superan la exigencia dan al equipo gráfico margen para ampliar la figura.

Aparte, y a menudo confundido con lo anterior, PNAS muestra los PDF de los artículos a 200 ppi y las figuras en HTML a 300 ppi. Son ajustes de salida de su lado, no objetivos de envío del suyo.

¿Qué ancho debe tener una figura para PNAS?

PNAS publica dos sistemas de dimensiones distintos en dos documentos distintos, y no cuadran entre sí.

Se parecen lo bastante como para parecer lo mismo y difieren lo bastante como para producir una figura que no cabe. La lectura que hace utilizables a los dos es esta. Las Digital Art Guidelines dan la geometría real de las columnas, y los tamaños small / medium / large son categorías de presupuesto de página, las unidades en las que PNAS cuenta cuánto de sus seis páginas consume el material gráfico.

Así que construya a 8.7, 11.4 o 17.8 cm, y piense en small / medium / large solo al calcular cuántos elementos gráficos permite el presupuesto de páginas.

Dos instrucciones de las guías importan más que el milímetro exacto. Prepare las figuras al tamaño al que aparecerán, explícitamente no a tamaño de página completa, porque reducir desde ahí degrada la calidad. Y empiece con un lienzo más corto que la página, para que la leyenda tenga dónde ir.

¿Cuál es el tamaño mínimo de letra en una figura de PNAS?

El techo de 12 pt es inusual y merece atención. La mayoría de las revistas fija un suelo y deja el techo abierto; PNAS lo cierra, así que una etiqueta de eje inflada a 14 pt para lucir en una diapositiva queda fuera de especificación.

Si una figura tiene que encoger, las guías son concretas sobre el cómo. Escale en Illustrator con Scale Strokes and Effects marcado, y vuelva a componer con la herramienta de texto cualquier rótulo que haya caído por debajo de 6 pt, en lugar de dejarlo escalado.

¿Qué formatos de archivo acepta PNAS?

Aquí hay una contradicción que sortear. PPT aparece en la lista de formatos aceptados, mientras que las Digital Art Guidelines dicen que PNAS no recomienda en absoluto enviar figuras hechas en Microsoft Office, porque pueden tardar más en procesarse y retrasar la publicación. Aceptado no es lo mismo que aconsejable. Si Office es inevitable, las guías añaden detalles concretos. Rellenos sólidos en lugar de tramas o texturas, insert en lugar de insert link para las imágenes, Do not compress images in file marcado, fuentes incrustadas, y nunca exportar el resultado a TIF, que rasteriza justo el texto vectorial y el dibujo lineal que intentaba preservar.

En el color, PNAS es más firme que la mayoría. Envíe en RGB original, porque el RGB transporta más color que el CMYK y la conversión para imprenta desplazará el resultado. Etiquete el archivo con su perfil ICC de origen para que esa conversión sea lo más fiel posible. Cuente con que la versión impresa se verá más apagada que la pantalla.

¿Cuántas figuras puede tener un artículo de PNAS?

PNAS cuenta páginas, y las figuras gastan del mismo presupuesto que el texto.

Fíjese en que los «elementos gráficos» cuentan figuras y tablas juntas, y en que la asignación estándar se expresa en elementos de tamaño medium. Cuatro figuras grandes no son el mismo presupuesto que cuatro medium.

Otros dos límites que conviene tener a mano. El resumen tiene un tope de 250 palabras, y las Direct y Contributed Submissions necesitan además un significance statement de no más de 120 palabras. PNAS no incluye un resumen gráfico entre los elementos de un envío; el significance statement es el resumen en lenguaje llano que pide en su lugar.

Las figuras compuestas deben ir preensambladas. PNAS quiere un archivo por figura, no paneles sueltos para que los coloque su equipo de producción.

Las normas de integridad de imagen por las que se rechazan artículos

PNAS criba los envíos con software, y la consecuencia que declara para quien no pueda aportar los originales es el rechazo, no una petición de corrección.

La regla central es corta y absoluta. Ningún elemento específico de una imagen puede realzarse, ocultarse, moverse, eliminarse ni introducirse. Todo lo demás se deriva de ella.

• Agrupar imágenes de varias fuentes debe hacerse explícito, visible en la disposición de la figura y declarado en la leyenda. No una cosa o la otra.
• Los ajustes de brillo, contraste y balance de color solo son aceptables aplicados a la imagen completa, y solo cuando no ocultan, eliminan ni tergiversan nada presente en el original, fondos incluidos. Esa última cláusula prohíbe la costumbre habitual de oscurecer el fondo de un blot hasta que desaparecen las bandas tenues.
• Incluya los blots, geles y microscopías originales, sin recortar y sin editar, en los depósitos de datos o en la información complementaria.
• Conserve los datos crudos sin procesar y cualquier salida directa de los sistemas de imagen. PNAS recomienda encarecidamente guardarlos a perpetuidad, porque las preguntas posteriores a la publicación llegan años después.
• Si los originales no pueden aportarse cuando se solicitan, el manuscrito puede ser rechazado. La tergiversación deliberada se rechaza y puede comunicarse a la institución o al financiador del autor, siguiendo el COPE.
• Se requiere consentimiento para las figuras con rostros humanos reconocibles.
• Las barras de error y las estadísticas corresponden a experimentos independientes, no a réplicas dentro de un mismo experimento.

PNAS también indica que las figuras montadas bajo normas anteriores se juzgarán caso por caso, y que cuando un error en una figura no afecta a los resultados puede publicar una corrección citable en lugar de cambiar la figura. Es una postura más proporcionada que la que la mayoría de las revistas pone por escrito, y no es motivo para relajarse con la lista anterior.

¿Permite PNAS figuras generadas por IA?

No, y la redacción es inusualmente directa. Las herramientas de IA para crear imágenes o gráficos no pueden usarse salvo que el propio software sea el objeto del trabajo evaluado. El contenido generado por IA tampoco está permitido en las propuestas de portada.

Otros usos de IA generativa durante la investigación están permitidos, pero deben declararse en Materials and Methods, indicando la herramienta y la versión concretas, y la IA no puede figurar como autora. Los autores siguen siendo los únicos responsables de comprobar todo lo producido con su ayuda.

Hay algo que parece una contradicción y no lo es. La propia PNAS genera con IA el texto alternativo de las figuras publicadas, revisado por un editor científico para verificar su exactitud, desde el Volume 123 en adelante. Ese es el paso de accesibilidad de la producción de la revista, no algo que los autores aporten o elijan.

La lectura práctica para quien prepara un envío a PNAS es esta. Las figuras que comunican sus datos tienen que construirse a partir de sus datos, en un programa de dibujo o de representación gráfica. Las herramientas que maquetan, dimensionan, convierten o exportan ese material no se ven afectadas; la norma trata de generar contenido de imagen, no de qué aplicación dibujó el recuadro.

Lista de comprobación antes de enviar

• Figuras construidas a 8.7, 11.4 o 17.8 cm de ancho, no reducidas desde un lienzo a tamaño de página
• Altura del lienzo por debajo de 22.5 cm, con sitio reservado para la leyenda
• Dibujo lineal a 1,000–1,200 ppi, combinaciones a 600–900 ppi, fotografías a 300 ppi o mejor, o vectorial, que zanja la cuestión
• Archivos ráster guardados con compresión LZW, nunca JPEG
• Nada remuestreado ni interpolado hacia arriba
• Todo el texto entre 6 pt y 12 pt tras la reducción, una sola tipografía en todas las figuras
• Fuentes incrustadas en cada archivo vectorial
• Ninguna línea de gráfica más fina que 0.25 pt
• Color dejado en RGB original, etiquetado con su perfil ICC
• Figuras compuestas preensambladas en un archivo cada una
• Imágenes 3D acompañadas de una representación 2D
• Blots, geles y micrografías originales sin recortar localizados y depositados
• Resumen dentro de 250 palabras; significance statement dentro de 120
• Elementos gráficos contados contra el presupuesto de páginas en unidades de tamaño medium

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el factor de impacto de PNAS? 9.5 para el año JCR 2025, con un factor de impacto a cinco años de 10.6 y un factor de impacto sin autocitas de 9.2. PNAS ocupa el puesto 14 de 140 en Multidisciplinary Sciences y publica un CiteScore de Scopus de 14.7 en el percentil 94.

¿Por qué el factor de impacto de PNAS es más bajo que el de Nature? Porque PNAS acumula citas durante un periodo mucho más largo. Su semivida de citación es de 11.5 años, así que la mitad de sus citas caen fuera de la ventana de dos años que mide el JIF. Su IF a cinco años supera al de dos años, la firma de una cola larga de citas y no de una revista débil.

¿Cuál es la tasa de aceptación de PNAS? 13% para las Direct Submissions. Mediana de 10 días hasta la primera decisión, 45 días hasta la primera decisión tras revisión, y 6.5 meses del envío a la publicación en línea.

¿Qué resolución exige PNAS? 1,000–1,200 ppi para el dibujo lineal, 600–900 ppi para los medios tonos combinados, 300 ppi como mínimo para las fotografías, todo medido al tamaño de publicación. El formato vectorial es el preferido y elimina la cuestión.

¿Qué ancho de figura usa PNAS? 8.7 cm para una columna, 11.4 cm para columna y media, 17.8 cm para dos columnas, con una altura máxima recomendada de 22.5 cm. Los tamaños small / medium / large de la página Information for Authors son categorías de presupuesto de página, no dimensiones de dibujo.

¿Cuál es el tamaño mínimo de letra en una figura de PNAS? 6 points tras la reducción, y no más de 12 points. Construya a 6–8 pt y vuelva a comprobarlo después de cualquier escalado.

¿Acepta PNAS un resumen gráfico? No aparece entre los elementos de un envío a PNAS. Lo que sí exigen las Direct y Contributed Submissions es un significance statement de no más de 120 palabras.

¿Permite PNAS figuras generadas por IA? No. Las herramientas de IA no pueden usarse para crear imágenes o gráficos salvo que el software sea el objeto del trabajo, y el contenido generado por IA está vetado en las portadas.

Por dónde seguir

PNAS es el caso más claro de la publicación científica a favor de leer bien la página de métricas de una revista en lugar de extraer de ella un solo número. Una revista con 9.5, una semivida de citación de 11.5 años y un CiteScore en el percentil 94 no es más débil de lo que sugiere la ventana de dos años; tiene otra forma, y PNAS publica datos suficientes para demostrarlo.

Las especificaciones de figuras premian el mismo cuidado. Lo más útil de esta página es el umbral de 1,000–1,200 ppi para el dibujo lineal, porque es cuatro veces lo que exporta la mayoría y resulta invisible hasta que producción devuelve la figura.

Si PNAS le ha ofrecido una transferencia, la revista hermana tiene sus propias reglas y no son estas. Nuestra guía del factor de impacto y las figuras de PNAS Nexus cubre en qué divergen las dos, incluido un formato de archivo que PNAS acepta y PNAS Nexus rechaza. Para el perfil de citación opuesto y otro conjunto de normas de material gráfico, nuestra guía del factor de impacto y las figuras de Nature trata una revista cuyas cifras de dos y cinco años casi se superponen. Y nuestra comparativa de herramientas para figuras es honesta sobre cuáles producen la salida vectorial con fuentes incrustadas que pide PNAS.