Science Advances Impact Factor: 13,9 — Annahmequote, Publikationsgebühren und alle Abbildungsregeln

Science Advances auf einen Blick

Jede Zahl in dieser Tabelle stammt von einer Seite, die die AAAS selbst veröffentlicht. Die redaktionellen Statistiken und die Zitationskennzahlen stehen gemeinsam auf der Seite Journal metrics der Science-Familie, die halbjährlich aktualisiert wird und ihre Zitationswerte Web of Science und Scopus zuschreibt, statt sie ohne Quelle zu wiederholen. Die Abbildungsvorgaben stammen aus dem Guide to Preparing Figures 2026 der Zeitschrift.

Zwei dieser Zeilen sind für die Wahl der Zeitschrift wertvoller als der Impact Factor, und es sind genau die beiden, die die meisten Zeitschriften überhaupt nicht veröffentlichen. Eine Begutachtungsquote von 16,4 % neben einer Annahmequote von 8,8 % beschreibt die Form des Trichters und nicht nur seine Weite.

Wie hoch ist der Impact Factor von Science Advances?

13,9. Die AAAS bezeichnet den Wert als Impact Factor über 2 Jahre, führt Web of Science als Quelle an und gibt für die Kennzahlen dieser Seite den Stand Juni 2026 an. Der Wert über 5 Jahre liegt bei 14,8.

Das Zweijahresfenster entspricht der üblichen Berechnung des Journal Impact Factor: die in einem Jahr erfassten Zitate auf die Arbeiten, die die Zeitschrift in den beiden Jahren zuvor veröffentlicht hat. Die AAAS beschreibt genau dieses Fenster im benachbarten Abschnitt derselben Seite, wo die Zitationsverteilung als Zitate im gesamten Jahr 2025 auf research articles, reports und research resources aus 2023 und 2024 definiert wird.

Dass zwischen 13,9 und 14,8 nur wenig liegt, weist in dieselbe Richtung wie bei anderen sehr großen Mehrspartenzeitschriften. Wenn der Fünfjahreswert über dem Zweijahreswert liegt, wird der ältere Bestand noch fast so häufig zitiert wie der jüngere, und das ergibt sich, wenn eine Zeitschrift über alle Disziplinen hinweg publiziert und sich die Zitationshalbwertszeiten ausmitteln. Der Wert ist stabil, weil er über einen sehr großen und sehr gemischten Bestand mittelt: nach eigener Zählung 50 bis 60 Arbeiten je Wochenausgabe.

Der h-Index von 39, der Eigenfactor Score von 0,38515 und der Article Influence Score von 4,774 stammen aus derselben Web-of-Science-Abfrage. Der CiteScore von 19,0 ist die Berechnung von Scopus über ein Vierjahresfenster und mit dem Impact Factor nicht vergleichbar, weshalb die AAAS beide unterschiedlichen Quellen zuordnet, statt sie als einen Satz zu präsentieren.

Kostenlos nicht zugänglich ist der Journal Citation Reports selbst. Die Web of Science Master Journal List bestätigt die Indexierung der Zeitschrift — Science Citation Index Expanded, Current Contents Physical, Chemical & Earth Sciences, Essential Science Indicators und Zoological Record, unter der ISSN 2375-2548 —, doch das vollständige Profil und mit ihm der JIF liegen hinter einer kostenlosen Anmeldung. Dass dieser Artikel den Wert überhaupt nennen kann, liegt daran, dass die AAAS ihn auf einer offenen Seite wiedergibt.

Wie hoch ist die Annahmequote von Science Advances?

8,8 %, für das gesamte Jahr 2025, bei 35.831 Einreichungen.

Die AAAS gibt die Definition genau an, und das zählt, weil Annahmequoten anderswo sehr locker zitiert werden. Gemeint ist der Anteil angenommener Manuskripte, berechnet als Zahl der Manuskripte mit Annahmeentscheidung geteilt durch die Gesamtzahl der Manuskripte mit einer endgültigen Entscheidung. Zurückgezogene und doppelte Manuskripte zählen nicht zu den Einreichungen. Erfasst sind research articles, reports und research resources, nicht aber reviews und analytical reviews.

Die Zeile darüber verändert die Lesart. Die Begutachtungsquote liegt bei 16,4 %, also dem Anteil der Manuskripte, die in die externe Begutachtung gehen. Etwa fünf von sechs Manuskripten werden folglich redaktionell abgelehnt, ohne je einen Gutachter zu erreichen.

Teilt man die beiden Werte, kehrt sich das Bild um: Von den Manuskripten, die tatsächlich in die externe Begutachtung gelangen, wird gut die Hälfte angenommen. Diese Rechnung stammt von uns und nicht von der Zeitschrift, die beiden Eingangswerte allerdings von ihr. Praktisch heißt das, dass Science Advances schwer davon zu überzeugen ist, eine Arbeit überhaupt zu begutachten, und danach vergleichsweise nachsichtig darin, sie anzunehmen. Anschreiben, Abstract und die Darstellung des Fortschritts leisten den größten Teil der Arbeit, und sie leisten ihn in den acht Tagen, die die erste Entscheidung im Median braucht.

Das Einreichungsvolumen steigt steil. Im März 2025 beschrieb die Redaktion 2024 als Allzeithoch mit über 28.000 Einreichungen; die Kennzahlenseite nennt für 2025 inzwischen 35.831. Das sind rund 28 % Wachstum in einem Jahr, das die Annahmequote auffangen muss.

Science und Science Advances: worin der Unterschied liegt

Beide Zeitschriften stehen in derselben Tabelle der AAAS, gleich berechnet und über denselben Zeitraum, was diesen Vergleich zu dem seltenen Fall macht, in dem keine Verlagsdefinitionen gegeneinander abgeglichen werden müssen.

Die Begutachtungsquoten sind nahezu identisch, und das ist die überraschende Zeile: Science Advances legt einen etwas größeren Anteil seiner Einreichungen Gutachtern vor als Science, und zwar bei mehr als dem doppelten Volumen. Der Unterschied in der Selektivität entsteht nach der Begutachtung, nicht davor.

Alles nach der Annahme spricht für Science Advances. Die Zeitschrift erreicht die Annahme zehn Tage früher und veröffentlicht nach der Annahme neunundzwanzig Tage schneller, was über die gesamte Strecke zwei Monate ausmacht. Science Advances erscheint ausschließlich online; Science hat weiterhin eine gedruckte Ausgabe einzuplanen.

Die ehrliche Trennlinie ist der Scope, und die Zeitschrift benennt ihn deutlich: Science Advances veröffentlicht wirkungsvolle Forschung aus allen Bereichen der Wissenschaft, sowohl fachspezifisch als auch breit interdisziplinär, und existiert, um die Fähigkeit der Zeitschrift Science zu erweitern, bedeutende Fortschritte zu erkennen und bekannt zu machen. Die redaktionelle Struktur folgt diesem Scope mit fünf Sektionen, jede mit eigenem Section Editor und eigenen Deputy Editors: Sozial- und interdisziplinäre Wissenschaften samt Public Health, Neurowissenschaft, Erd-, Umwelt-, Ökologie- und Weltraumwissenschaften, Physik und Materialwissenschaft sowie Biomedizin und Lebenswissenschaften. Holden Thorp ist Editor-in-Chief der Science-Familie, Laura Remis ist Editor von Science Advances.

Science Advances gegen Nature Communications

Für die meisten Autorinnen und Autoren ist das die eigentliche Wahl: die großen, selektiven, vollständig offen zugänglichen Mehrspartenzeitschriften an den beiden bekanntesten Marken der Branche.

Bei den Zitationskennzahlen liegt Nature Communications um etwa vier Impact-Factor-Punkte vorn. Bei allem, was Autorinnen und Autoren tatsächlich spüren, liegt Science Advances vorn: 1.900 $ günstiger, rund zehn Wochen schneller bis zur Annahme, und transparent bei der eigenen Selektivität, während Nature Communications gar keine Annahmequote veröffentlicht. Den vollständigen Kennzahlensatz und die Abbildungsregeln der Gegenseite finden Sie in unserem Leitfaden zu Impact Factor und Abbildungen von Nature Communications.

Die letzten drei Zeilen kosten Menschen eine erneute Einreichung, und sie sind der Grund, warum dieser Vergleich in einen Abbildungsartikel gehört. Eine nach den Breiten von Nature Portfolio gebaute Abbildung ist für eine einspaltige Abbildung in Science Advances 2 mm zu schmal und für eine zweispaltige 4 mm. Niemand bemerkt es, weil nichts kaputtgeht: Die Abbildung wird schlicht mit einem weißen Streifen an einer Seite gesetzt oder um 2 % vergrößert, wobei die Beschriftung mitwächst. Eine Beschriftung von 6 pt, die von 88 mm auf 90 mm vergrößert wird, bleibt in Ordnung. Eine von 5 pt, bei Nature zulässig und hier unter der Untergrenze, nicht.

Ist Science Advances eine gute Zeitschrift?

Gemeint ist mit dieser Frage meist das Ansehen, und die ehrliche Antwort muss zweigeteilt werden.

Als Publikationsort ist es die Open-Access-Zeitschrift der AAAS, gelistet im Science Citation Index Expanded, redigiert von aktiven Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern in fünf fachlichen Sektionen, und sie lehnt rund 91 % dessen ab, was bei ihr eingeht. Ihre Arbeiten werden so häufig zitiert, dass sie zu den stärkeren Mehrspartenzeitschriften zählt, ohne an Science, Nature oder deren unmittelbare Schwestern heranzureichen. Sie steht über der Ebene der Megajournals und unter der Ebene der Flaggschiffe, und genau dort verortet sie auch ihre eigene Scope-Erklärung.

Als Zahl sagt 13,9 über eine einzelne Arbeit sehr wenig aus, und die AAAS schreibt das auf derselben Seite, auf der sie die Zahl veröffentlicht. Die AAAS hat DORA unterzeichnet und hält fest, dass zur Bewertung der Qualität einer Zeitschrift eine Bandbreite von Kennzahlen herangezogen werden sollte. Die erste Empfehlung von DORA fällt noch deutlicher aus: Zeitschriftenbezogene Kennzahlen wie der Journal Impact Factor dürfen nicht als Ersatzmaß für die Qualität einzelner Arbeiten, für die Bewertung der Leistung einzelner Forschender oder in Entscheidungen über Einstellung, Beförderung und Förderung verwendet werden.

Das lohnt sich festzuhalten, gerade wenn der Impact Factor der Grund für den Besuch dieser Seite war. Der Verlag, der die Kennzahl wiedergibt, sagt Ihnen zugleich, sie nicht so zu verwenden, wie die meisten es gleich tun werden. Wie sich dieselbe Spannung bei den beiden meistverglichenen Zeitschriften darstellt, steht in unserem Leitfaden zum Impact Factor von Nature.

Was kostet eine Veröffentlichung in Science Advances?

Die Publikationsgebühr beträgt grundsätzlich 5.450 $, und der Betrag ist derselbe, ob Sie CC BY-NC oder CC BY wählen. Die Zahlung läuft über RightsLink des Copyright Clearance Center, in US-Dollar, per Karte, Überweisung oder Rechnung.

Zwei Punkte werden leicht übersehen. Nachlässe, die im Moment der Transaktion nicht angewandt wurden, werden nachträglich nicht korrigiert; der Aktionscode muss also eingegeben, geprüft und angewandt sein, bevor die Zahlung abgeschlossen ist. Und ein Antrag wegen finanzieller Härte kann jederzeit ab dem Zeitpunkt vor der Einreichung gestellt werden, wird aber nie vor der Annahme gewährt. Ihn früh zu stellen kostet nichts und klärt nichts.

Wortgrenzen, Abbildungszahl und die Regel zum Abstract, die überrascht

Research articles haben einen flexiblen Umfang von bis zu 15.000 Wörtern, mit höchstens 10 Abbildungen und Tabellen zusammen und 80 Literaturangaben. Reviews sind auf 10.000 Wörter begrenzt, dieselben 10 Darstellungselemente und höchstens 150 Literaturangaben, wobei auf Anfrage mehr möglich sind. Research resources folgen dem Format der research articles und demselben Begutachtungsverfahren.

Für die Erstreichung gibt es kein vorgeschriebenes Format. Die Zeitschrift verlangt eine .docx-Datei oder LaTeX plus PDF, in der alles in der richtigen Reihenfolge steht, mit Abbildungen an der Stelle ihrer ersten Erwähnung und den Legenden darunter. Verbindlich wird die Formatierung erst bei der Überarbeitung, wenn Abbildungen getrennt hochgeladen werden und der Guide to Preparing Figures greift.

Und dann steht da die Regel, die Menschen überrascht, eine einzige Zeile im Abschnitt zum Abstract: Grafische Darstellungen des Abstracts sind nicht zulässig. Science Advances nimmt in keiner Form ein grafisches Abstract an. Das Abstract ist ein einzelner Absatz mit höchstens 150 Wörtern, ohne Literaturverweise, für ein allgemeines Publikum geschrieben, und jede im Titel vorkommende Abkürzung wird darin definiert.

Das schränkt die Planung einer Einreichung wirklich ein, denn das grafische Abstract ist oft die erste Abbildung, die entworfen wird, und diejenige, die überall sonst weiterverwendet wird. Außerhalb dieser Zeitschrift hat sie ein Leben: Der größte Teil des Nature Portfolio nimmt eines an, und nahezu jede Tagung ebenfalls. In eine Einreichung bei Science Advances darf sie jedoch nicht mitreisen. Unser Leitfaden zu den Anforderungen an grafische Abstracts behandelt die Orte, die eines wollen, und was jeder von ihnen vorschreibt.

Einige weitere Grenzen, die Sie vor dem Zusammenstellen kennen sollten: Der Titel ist auf 135 Zeichen begrenzt, der Kurztitel auf 50; die Supplementary Materials sind ein einziges PDF mit höchstens 25 MB; Zusatz- und Filmdateien sind auf zehn Dateien und zusammen 25 MB begrenzt; und das Einreichungsformular verlangt Namen und Adressen von fünf möglichen Gutachtern. Voranfragen vor der Einreichung nimmt Science Advances nicht entgegen.

Wie breit muss eine Abbildung in Science Advances sein?

Zulässig sind drei Breiten, und der Leitfaden nennt jede von ihnen dreifach: in Zoll, in Zentimetern und in Pica.

Breiten zwischen einer und zwei Spalten sind erlaubt, was ungewöhnlich und nützlich zugleich ist, denn die meisten Zeitschriften lassen zwei Möglichkeiten und nichts dazwischen. Der Haken liegt in der Obergrenze, weil eine Abbildung, die nicht die vollen zwei Spalten einnimmt, 5,67 Zoll, 14,4 cm oder 34p0 nicht überschreiten darf. Zwischen 14,4 cm und 18,4 cm liegt eine tote Zone, in der keine Abbildung bemaßt werden kann.

Die Tiefe regelt eine eigene Vorgabe, und dort tut der Leitfaden etwas Durchdachteres, als bloß ein Maximum zu setzen.

Keine Abbildung darf die Satzspiegelhöhe von 9 Zoll überschreiten. Bei einer zweispaltigen Abbildung muss die Legende in dieselben 9 Zoll passen, weshalb der Leitfaden empfiehlt, die Grafik bei 7,8 Zoll zu begrenzen, und zugleich den Satz nennt, den die Zeitschrift auf Ihre Legende anwendet: 7,5 pt mit 10 pt Zeilenabstand in Myriad Regular. Diese beiden Zahlen erlauben es, das Budget vor der Einreichung zu prüfen statt danach. Zählen Sie, wie viele Zeilen Ihre Legende in diesem Grad über eine Satzbreite von 18,4 cm einnimmt; werden es mehr als etwa acht, muss die Grafik unter 7,8 Zoll rutschen, um Platz zu schaffen.

Schriftgrade, Strichstärken und Auflösungsregeln, die einander widersprechen

Die typografischen Vorgaben sind strenger und genauer, als es bei den meisten Zeitschriften der Fall ist. Myriad namentlich, 9 pt fett für Teilbildbuchstaben, 8 pt als Arbeitsgröße, 6 pt als Untergrenze, und durchgehend Satzschreibung: nur der erste Buchstabe der Beschriftung groß, sonst nichts. Teilbildbuchstaben stehen oben links im jeweiligen Teilbild, bei Bildern innerhalb der Bildkante, und laufen von links nach rechts oder von oben nach unten. Von Unterbuchstaben rät der Leitfaden ausdrücklich ab: A, B, C, D, E statt A, B, C(a), C(b), C(c), und wenn ein Teilbild sich nicht vermeiden lässt, Kleinbuchstaben statt römischer Ziffern, wobei Ziffern der zeitlichen Abfolge von Bildern vorbehalten bleiben.

Und dann widerspricht sich der Abschnitt zur Auflösung innerhalb von sieben Seiten zweimal.

Der Leitfaden verlangt für Strichzeichnungen in Schwarzweiß mindestens 1.200 dpi. Zwei Absätze später steht, dass Dateien über 600 dpi auf 600 dpi heruntergerechnet werden, verbunden mit der Empfehlung, mit höchstens 600 dpi zu liefern. Beide Aussagen können nicht für dieselbe Datei gelten. Davon unabhängig wird die Untergrenze von 300 dpi für Rasterbilder durch den Schritt-für-Schritt-Abschnitt am Ende unterlaufen, wo es heißt, die Zeitschrift empfehle 300 bis 600 dpi, könne aber auch weniger als 300 dpi annehmen, sofern die Bilder scharf und nicht verpixelt sind.

Keiner der beiden Widersprüche muss aufgelöst werden, wenn Sie Strichzeichnungen so liefern, wie die Zeitschrift es bevorzugt: als Vektor. Vektordateien tragen keine dpi, die heruntergerechnet werden könnten, und der Leitfaden hält fest, dass die Produktion ihre Auflösung bei Bedarf ändern kann. Die praktische Regel lautet: alles Gezeichnete als .ai oder .pdf, Fotografien und Mikroskopaufnahmen in Endgröße zwischen 300 und 600 dpi. Damit sind alle Fassungen der Regel gleichzeitig erfüllt, und der Leitfaden verlangt es ohnehin an erster Stelle. Die Prinzipien hinter diesen Zahlen — warum 0,28 pt eine Untergrenze ist und was eine Verkleinerung mit einem Diagramm anstellt — stehen in unserem Leitfaden zum Erstellen wissenschaftlicher Abbildungen.

Eine Zeile lohnt ein zweites Lesen: Das Hochrechnen der Auflösung wird ausdrücklich benannt. Eine Datei künstlich zu vergrößern oder ihre Auflösung anzuheben verbessert die Qualität nicht und verursacht Probleme in der Produktion. Wirkt ein Teilbild in Endgröße verpixelt, besteht die Lösung darin, es aus den ursprünglichen Bestandteilen neu aufzubauen, und nicht darin, es neu zu berechnen.

Dateiformate, Farbe und was die Zeitschrift nicht annimmt

Das Verbot ist ungewöhnlich weit gefasst und lohnt ein genaues Zitat. Abbildungen, die in Word- oder PowerPoint-Dateien eingebettet sind, sind nicht zulässig, und ebenso wenig Abbildungen, die in PowerPoint oder Word erstellt und anschließend in ein sonst zulässiges Format umgewandelt wurden. Ein aus PowerPoint exportiertes .pdf bleibt eine PowerPoint-Abbildung. Als Grund wird angegeben, dass das Grafikteam nur mit echten Bilddateien oder Vektordateien arbeiten kann.

Setzen Sie keinen Abbildungstitel in die Grafik selbst; der Titel gehört in die Legende, die die Produktion setzt. Um Dateinamen müssen Sie sich als Einziges nicht kümmern, weil das Einreichungsportal hochgeladene Dateien ohnehin umbenennt.

Die Farbregeln sind Barrierefreiheitsregeln, und sie gehen weiter als die meisten:

• Rot und Grün nicht gemeinsam verwenden, ebenso wenig Dunkelblau und Gelb gemeinsam.
• Keine Farben mit ähnlichem Farbton verwenden, um Teile einer Abbildung zu unterscheiden.
• Graustufen vermeiden.
• Weiße Hintergründe verwenden. Wo ein dunkler Hintergrund unvermeidlich ist, die Teilbilder mit Weiß trennen.
• Über dunklen Bildbereichen weiße Schrift und weiße Maßstabsbalken verwenden.
• Wo Rot und Grün unvermeidlich sind, stark kontrastierende Abstufungen wählen und Formen oder Texturen ergänzen, damit die Unterscheidung ohne Farbe erhalten bleibt.

Schrift auf Farbe gehört in Fettschrift, und farbige Schrift bleibt den Stellen vorbehalten, an denen die Farbe selbst Bedeutung trägt, etwa in einer Diagrammlegende.

Was in eine Abbildungslegende gehört

Das steht in drei Dokumenten verstreut, weshalb es sich lohnt, es zusammenzutragen.

Die Legende trägt die Statistik. Die Zeitschrift verlangt, dass die Werte für N, für P und der Name des jeweils durchgeführten statistischen Tests für jedes Experiment in der zugehörigen Abbildungslegende oder im Haupttext stehen, und die Editorial Policies gehen weiter: Die Methoden werden in Materials and Methods genannt, der einzelne Testname dann je Experiment in der Abbildungslegende.

Die Legende nimmt außerdem auf, was die Grafik nicht lesbar tragen kann. Enthält ein übernommenes Bild computererzeugte Schrift, die zu klein zum Lesen ist — der Leitfaden nennt als Beispiel die Einheiten am Maßstabsbalken —, lassen Sie die Beschriftung im Bild weg und geben die Information in der Legende an. Einzelheiten zu einer Zeichenerklärung gehören eher in die Bildunterschrift als in eine vergrößerte Erklärung. Nichtlineare Anpassungen an einem Bild müssen in der Legende angegeben werden.

Tabellenlegenden sind einschließlich Einheiten auf 250 Wörter begrenzt, und in Spaltenköpfen sind keine Fußnoten erlaubt; auch dieser Inhalt wandert in die Legende.

Bildintegrität und KI-erzeugte Grafiken

Science Advances lässt keine digitale Aufbereitung oder Manipulation von Mikroskopaufnahmen, Gelen oder anderen digitalen Bildern zu. Die Regeln sind die bekannten, und die Zeitschrift nennt sie sowohl in ihren Autorenrichtlinien als auch im Abbildungsleitfaden:

• Aus mehreren Fotografien oder Bildern zusammengesetzte Abbildungen müssen die getrennten Teile durch Linien dazwischen kenntlich machen.
• Lineare Anpassungen von Kontrast, Helligkeit oder Farbe müssen gleichmäßig auf das gesamte Bild oder die gesamte Tafel angewandt werden.
• Nichtlineare Anpassungen müssen in der Abbildungslegende angegeben werden.
• Selektives Aufbereiten oder Verändern eines Bildausschnitts ist nicht zulässig.

Die Kontrolle erfolgt nicht von Hand. Die Redaktionen der Science-Zeitschriften können Bilder mit Proofig prüfen, und Science Advances kann von Autorinnen und Autoren einer zur Überarbeitung zurückgegebenen Arbeit zusätzliche Belege für die Primärdaten verlangen. Wird eine Manipulation oder Aufbereitung einer Abbildung entdeckt, sind diese Belege beizubringen, und es kann ein Ablehnungsgrund daraus werden.

Zur KI veröffentlichen die Science-Zeitschriften eine Tabelle, die genauer ist als die Ein-Zeilen-Regel der meisten Verlage, und diese Genauigkeit schneidet in beide Richtungen:

Die Linie, die die Zeitschrift zieht, verläuft zwischen Illustration und Datenvisualisierung. Ein von einem Modell erzeugtes Schema ist ohne ausdrückliche Zustimmung der Redaktion nicht zulässig, und die allgemeine Richtlinie ergänzt, dass KI-erzeugte Bilder und andere Medien in den Science-Zeitschriften ohne diese Zustimmung überhaupt nicht zugelassen sind, mit Ausnahmen im Einzelfall und vor allem für Arbeiten über KI und maschinelles Lernen. Ein Werkzeug zu nutzen, um eine Grafik der eigenen Daten zu bearbeiten oder zu formatieren, ist erlaubt und bringt eine Offenlegungspflicht mit sich: Die Danksagung muss Modell und Version nennen.

Beide Hälften davon muss aussprechen, wer in diesem Feld arbeitet. Wurde eine Abbildung in einer Einreichung bei Science Advances erzeugt statt gezeichnet, steht die Richtlinie gegen Sie, und die Offenlegung ist bei der Einreichung Pflicht.

Checkliste vor der Einreichung

Für die Erstreichung:

• Eine .docx-Datei oder LaTeX plus PDF, alles in der richtigen Reihenfolge.
• Abbildungen an der Stelle der ersten Erwähnung eingebettet, Legenden darunter, im kombinierten PDF.
• Abstract mit höchstens 150 Wörtern, ein Absatz, ohne Literaturverweise, ohne grafische Fassung.
• Titel innerhalb von 135 Zeichen, Kurztitel innerhalb von 50.
• Höchstens 10 Abbildungen und Tabellen zusammen, 15.000 Wörter, 80 Literaturangaben.
• Fünf vorgeschlagene Gutachter mit Namen, Zugehörigkeit und E-Mail-Adresse.
• Anschreiben mit Neuheitswert, Interessenkonflikten, Erklärungen zu Einwilligung und Tierhaltung, Datenverfügbarkeit und einem vorgeschlagenen Deputy oder Section Editor.
• ORCID für Erstautor und korrespondierende Autorin oder korrespondierenden Autor.

Für die Überarbeitung, ab der die Abbildungsvorgaben binden:

• Jede Abbildung als eigene Datei, getrennt vom Text hochgeladen und exakt deckungsgleich mit dem kombinierten PDF.
• Breiten von 90 mm, 184 mm oder zwischen 90 mm und 144 mm.
• Tiefe innerhalb von 227,5 mm, und innerhalb von 199 mm, wenn die Legende Platz braucht.
• Durchgehend serifenlos, Teilbildbuchstaben 9 pt fett, Standardschrift 8 pt, nichts unter 6 pt.
• Keine Linie dünner als 0,28 pt in Endgröße.
• Vektor als .ai oder .pdf, Rasterstrichzeichnungen als .tiff oder .png, Fotografien, Gele und Mikroskopaufnahmen als .tiff oder .jpeg mit 300 bis 600 dpi.
• RGB statt CMYK. Weiße Hintergründe. Keine Kombinationen aus Rot und Grün oder Dunkelblau und Gelb.
• N, P und der Name jedes statistischen Tests in der Legende.
• Jede Beteiligung von KI angegeben, in der Danksagung oder im Methodenteil, mit Modellname und Version.

Häufige Fragen

Wie hoch ist der Impact Factor von Science Advances? Die AAAS nennt auf ihrer Seite Journal metrics einen Impact Factor über 2 Jahre von 13,9 und über 5 Jahre von 14,8, als Quelle Web of Science und als Stand Juni 2026. Dieselbe Seite führt einen Immediacy Index von 2,8, einen Eigenfactor Score von 0,38515, einen Article Influence Score von 4,774, einen h-Index von 39 und einen CiteScore von 19,0 aus Scopus.

Wie hoch ist die Annahmequote von Science Advances? Die Annahmequote beträgt 8,8 % und wird von der AAAS für das gesamte Jahr 2025 bei 35.831 Einreichungen ausgewiesen. Dieselbe Tabelle nennt eine Begutachtungsquote von 16,4 %, sodass etwa jedes sechste Manuskript in die externe Begutachtung geht und der Rest ohne sie abgelehnt wird. Beide Werte zählen research articles, reports und research resources und lassen reviews und analytical reviews außen vor.

Was kostet eine Veröffentlichung in Science Advances? Die Publikationsgebühr beträgt grundsätzlich 5.450 $, unabhängig davon, ob der Artikel unter CC BY-NC oder unter CC BY erscheint. Für korrespondierende Autorinnen und Autoren aus Research4Life-Hinari-A- und -B-Ländern erlässt die AAAS die Gebühr in der Regel vollständig, aktive AAAS-Mitglieder erhalten 4 % Nachlass, und Anträge wegen finanzieller Härte sind aus allen Ländern und allen Fachgebieten möglich, werden aber erst bei der Annahme gewährt.

Wie lange dauert es, bis Science Advances einen Artikel veröffentlicht? Für das gesamte Jahr 2025 liegen die Medianwerte bei 8 Tagen von der Einreichung bis zur ersten Entscheidung, 58 Tagen bis zur ersten Entscheidung nach der Begutachtung, 174 Tagen von der Einreichung bis zur Annahme und 33 Tagen von der Annahme bis zur Veröffentlichung. Addiert man die beiden letzten Werte, erscheint ein angenommener Artikel rund 207 Tage nach der Einreichung online.

Wie breit muss eine Abbildung in Science Advances sein? Eine Spalte misst 3,55 Zoll, 9 cm oder 21 Pica 3 Punkt. Zwei Spalten messen 7,25 Zoll, 18,4 cm oder 43 Pica 6 Punkt. Zwischenbreiten sind zulässig, doch eine Abbildung, die nicht die vollen zwei Spalten einnimmt, darf 5,67 Zoll, 14,4 cm oder 34 Pica nicht überschreiten. Keine Abbildung darf tiefer sein als die Satzspiegelhöhe von 9 Zoll, und die Zeitschrift empfiehlt, bei 7,8 Zoll aufzuhören, damit die Legende noch Platz findet.

Welcher Mindestschriftgrad gilt für Abbildungen in Science Advances? Das Minimum liegt bei 6 pt. Achsenbeschriftungen und übrige Schrift stehen standardmäßig in Myriad Regular 8 pt oder einer gleichwertigen serifenlosen Schrift, Teilbildbuchstaben in 9 pt fett und in Großbuchstaben. Die Legenden setzt die Zeitschrift in Myriad Regular 7,5 pt mit 10 pt Zeilenabstand. Die Mindeststrichstärke in Endgröße beträgt 0,28 pt.

Welche Auflösung verlangt Science Advances? Rasterbilder in Graustufen oder Farbe brauchen in Endgröße mindestens 300 dpi, Strichzeichnungen in Schwarzweiß mindestens 1.200 dpi. Derselbe Leitfaden schreibt anschließend, dass Dateien über 600 dpi auf 600 dpi heruntergerechnet werden, und empfiehlt eine Lieferung mit höchstens 600 dpi, was sich mit der 1.200-dpi-Regel nicht vereinbaren lässt. Wer Strichzeichnungen als Vektordatei im Format .ai oder .pdf liefert, umgeht den Widerspruch vollständig, und genau das bevorzugt die Zeitschrift ohnehin.

Nimmt Science Advances grafische Abstracts an? Nein. In der Information for authors steht, dass grafische Darstellungen des Abstracts nicht zulässig sind. Das Abstract besteht nur aus Text, aus einem einzigen Absatz mit höchstens 150 Wörtern und ohne Literaturverweise.

Darf man Abbildungen für Science Advances mit KI erstellen? Für illustrierende Abbildungen nicht. Die AI usage guidelines der Science-Zeitschriften führen das Erzeugen, Überarbeiten, Korrigieren, Bearbeiten und Formatieren von Bildern, Diagrammen und anderen Abbildungen zu illustrierenden Zwecken als nicht zulässig; Ausnahmen sind mit der Redaktion zu klären. Das Bearbeiten oder Formatieren von Visualisierungen eigener Forschungsdaten oder Ergebnisse ist unter Auflagen erlaubt und muss in der Danksagung mit Modellname und Versionsnummer angegeben werden.

Wie lautet die Abkürzung von Science Advances? Sci. Adv. Die Zitationsbeispiele der Zeitschrift verwenden diese punktierte Form, etwa in Sci. Adv. 1, e1400005 (2015). Die ISSN lautet 2375-2548, und die Zeitschrift ist im Science Citation Index Expanded gelistet.

Weiterlesen

• Impact Factor und Abbildungsvorgaben von Nature Communications — die Zeitschrift, mit der Science Advances am häufigsten verglichen wird, und diejenige, deren Spalten 2 mm von diesen abweichen.
• Impact Factor und Abbildungsvorgaben von PNAS — der dritte Mehrspartenort derselben Entscheidung, eine Gesellschaftszeitschrift mit wieder anderer Gebührenstruktur.
• Abbildungsvorgaben von Scientific Reports — wie eine Abbildungsvorgabe aussieht, wenn die Zeitschrift keine veröffentlicht, und woher die Zahlen dann kommen.