Factor de impacto de Science Advances: 13,9 — tasa de aceptación, APC y todas las reglas de figuras

Science Advances de un vistazo

Todas las cifras de esta tabla salen de páginas que la propia AAAS publica. Las estadísticas editoriales y los indicadores de citas están juntos en la página Journal metrics de la familia Science, que se actualiza dos veces al año y que atribuye sus cifras de citas a Web of Science y a Scopus en lugar de repetirlas sin fuente. Las especificaciones de figuras vienen de la Guide to Preparing Figures de 2026 de la revista.

Dos de esas filas valen más que el factor de impacto para quien decide dónde enviar un trabajo, y son justo las dos que la mayoría de las revistas no publica en absoluto. Una tasa de paso a evaluación del 16,4 % junto a una tasa de aceptación del 8,8 % describe la forma del embudo, no solo su anchura.

¿Cuál es el factor de impacto de Science Advances?

13,9. La AAAS lo llama factor de impacto a 2 años, lo atribuye a Web of Science y precisa que los indicadores de esa página están actualizados a junio de 2026. La cifra a 5 años es 14,8.

La ventana de dos años es el cálculo habitual del Journal Impact Factor: las citas registradas en un año a los trabajos que la revista publicó en los dos anteriores. La AAAS describe exactamente esa ventana en la sección contigua de la misma página, donde el gráfico de distribución de citas se define como las citas recibidas durante todo 2025 por research articles, reports y research resources publicados en 2023 y 2024.

La diferencia entre 13,9 y 14,8 es pequeña y apunta en la misma dirección que en otras revistas generalistas muy grandes. Que la cifra a cinco años quede por encima de la de dos significa que el fondo antiguo se sigue citando a un ritmo cercano al del reciente, que es lo que ocurre cuando una revista publica en todas las disciplinas y las vidas medias de cita se promedian. Es un número estable porque promedia un corpus muy amplio y muy heterogéneo: entre 50 y 60 artículos en cada número semanal, según el recuento de la propia revista.

El h-index de 39, el Eigenfactor score de 0,38515 y el Article Influence Score de 4,774 salen de la misma extracción de Web of Science. El CiteScore, de 19,0, es el cálculo de Scopus sobre una ventana de cuatro años y no es comparable con el factor de impacto, razón por la que la AAAS remite ambos a fuentes distintas en vez de presentarlos como un mismo conjunto.

Lo que no está disponible de forma gratuita es el propio Journal Citation Reports. El Web of Science Master Journal List confirma la indexación de la revista —Science Citation Index Expanded, Current Contents Physical, Chemical & Earth Sciences, Essential Science Indicators y Zoological Record, con ISSN 2375-2548—, pero su ficha completa, y el JIF con ella, queda tras un registro gratuito. Si este artículo puede dar la cifra es porque la AAAS la repite en una página abierta.

¿Cuál es la tasa de aceptación de Science Advances?

8,8 %, para el año 2025 completo, sobre 35.831 envíos.

La AAAS da la definición exacta, y eso importa porque las tasas de aceptación se citan con mucha holgura en todas partes. Es el porcentaje de manuscritos aceptados, calculado dividiendo el número de manuscritos con decisión de aceptación entre el total de manuscritos con una decisión final. Los envíos excluyen manuscritos retirados y duplicados. Todo ello cuenta research articles, reports y research resources, y deja fuera reviews y analytical reviews.

La fila de encima cambia la lectura de esa cifra. La tasa de paso a evaluación es del 16,4 %, esto es, el porcentaje de manuscritos enviados a evaluación externa. Cinco de cada seis manuscritos, aproximadamente, se rechazan en la redacción sin llegar nunca a un evaluador.

Al dividir ambas cifras el cuadro se invierte: de los manuscritos que sí llegan a evaluación externa, algo más de la mitad terminan aceptados. Esa aritmética es nuestra, no de la revista, pero los dos datos de entrada son suyos. En la práctica, Science Advances es una revista difícil de convencer para que te evalúe y comparativamente indulgente después para aceptarte. La carta de presentación, el resumen y la forma de plantear el avance hacen casi todo el trabajo, y lo hacen en los ocho días que tarda su primera decisión mediana.

El volumen de envíos sube con fuerza. En marzo de 2025 la redacción describía 2024 como un máximo histórico con más de 28.000 envíos; la página de métricas informa ahora de 35.831 para 2025. Eso supone en torno a un 28 % de crecimiento en un año, que la tasa de aceptación tiene que absorber.

Science y Science Advances: dónde está la diferencia

Ambas revistas figuran en la misma tabla de la AAAS, calculadas igual y sobre el mismo periodo, lo que convierte esta en la comparación poco frecuente que no obliga a reconciliar definiciones de dos editoriales.

Las tasas de paso a evaluación son casi idénticas, y esa es la fila sorprendente: Science Advances pone ante los evaluadores una proporción algo mayor de sus envíos que Science, y lo hace con más del doble de volumen. La diferencia de selectividad se juega después de la evaluación, no antes.

Todo lo posterior a la aceptación favorece a Science Advances. Llega a la aceptación diez días antes y publica veintinueve días más rápido una vez aceptado el trabajo, lo que supone dos meses de diferencia de extremo a extremo. Science Advances es solo en línea; Science todavía tiene un número impreso que encajar.

El alcance es la línea divisoria honesta, y la revista la enuncia con claridad: Science Advances publica investigación de peso en cualquier área de la ciencia, tanto disciplinar como ampliamente interdisciplinar, y existe para ampliar la capacidad de la revista Science de detectar y difundir avances significativos. La estructura editorial sigue ese alcance, con cinco secciones, cada una con su Section Editor y sus Deputy Editors, que cubren ciencias sociales e interdisciplinares y salud pública, neurociencia, ciencias de la Tierra, ambientales, ecológicas y del espacio, ciencias físicas y de materiales, y biomedicina y ciencias de la vida. Holden Thorp es Editor-in-Chief de la familia Science; Laura Remis es la Editor de Science Advances.

Science Advances frente a Nature Communications

Esta es la disyuntiva real para la mayoría de los autores: las grandes revistas generalistas selectivas, de acceso abierto completo, asociadas a las dos marcas más reconocibles del sector.

Nature Communications gana en indicadores de citas por unos cuatro puntos de factor de impacto. Science Advances gana en todo lo que un autor nota: 1.900 $ menos, unas diez semanas menos hasta la aceptación, y transparencia sobre su selectividad allí donde Nature Communications no publica ninguna tasa de aceptación. El conjunto completo de indicadores y reglas de figuras del otro lado está en nuestra guía del factor de impacto y las figuras de Nature Communications.

Las tres últimas filas son las que cuestan un reenvío, y son la razón de que esta comparación aparezca en un artículo sobre figuras. Una figura construida con las anchuras de Nature Portfolio se queda 2 mm corta para una columna simple de Science Advances y 4 mm corta para una doble. Nadie se da cuenta, porque no se rompe nada: la figura se compone con una franja de blanco a un lado, o se amplía un 2 % arrastrando la tipografía con ella. Una etiqueta de 6 pt ampliada de 88 mm a 90 mm sigue estando bien. Una de 5 pt, legal en Nature y por debajo del suelo aquí, no.

¿Es Science Advances una buena revista?

La pregunta suele ir sobre prestigio, y la respuesta honesta hay que partirla en dos.

Como sitio donde publicar, es la revista de acceso abierto de la AAAS, indexada en el Science Citation Index Expanded, dirigida por científicos en activo organizados en cinco secciones disciplinares, y rechaza en torno al 91 % de lo que recibe. Sus artículos se citan a un ritmo que la sitúa entre las revistas generalistas más sólidas sin acercarse a Science, Nature ni a sus hermanas inmediatas. Queda por encima del estrato de las megarrevistas y por debajo del de las cabeceras insignia, que es exactamente el lugar que le asigna su propia declaración de alcance.

Como número, 13,9 dice muy poco de cualquier artículo concreto, y la AAAS lo señala en la misma página donde publica el número. La AAAS es signataria de DORA y afirma que la calidad de una revista debe evaluarse con un abanico de indicadores. La primera recomendación de DORA es aún más rotunda: no usar indicadores basados en la revista, como el Journal Impact Factor, a modo de medida sustitutiva de la calidad de un artículo concreto, para valorar las aportaciones de un investigador, ni en decisiones de contratación, promoción o financiación.

Conviene tenerlo presente justo cuando el factor de impacto es lo que uno venía a consultar. La editorial que repite el indicador te está diciendo también que no lo uses como está a punto de usarlo casi todo el mundo. Para ver la misma tensión en las dos revistas con las que más se compara esta, está nuestra guía del factor de impacto de Nature.

¿Cuánto cuesta publicar en Science Advances?

El cargo por procesamiento de artículos base es de 5.450 $, y la cifra es la misma se elija CC BY-NC o CC BY. El pago va por RightsLink, del Copyright Clearance Center, en dólares estadounidenses, con tarjeta, transferencia o factura.

Dos detalles se escapan con facilidad. Los descuentos que no se apliquen en el momento de la transacción no se corrigen después, así que el código promocional hay que introducirlo, comprobarlo y aplicarlo antes de completar el pago. Y una solicitud por dificultad económica puede plantearse en cualquier momento desde antes del envío, pero nunca se concede antes de la aceptación: presentarla pronto no cuesta nada y tampoco resuelve nada.

Límites de palabras, número de figuras y la regla del resumen que pilla desprevenido

Los research articles admiten una extensión flexible, hasta 15.000 palabras, con un máximo de 10 figuras y tablas combinadas y 80 referencias. Las reviews están limitadas a 10.000 palabras, los mismos 10 elementos gráficos y no más de 150 referencias, con posibilidad de ampliar previa solicitud. Los research resources siguen el formato de los research articles y el mismo proceso de evaluación.

El envío inicial no exige ningún formato. La revista pide un archivo .docx, o LaTeX más un PDF, con todo en orden secuencial, las figuras insertadas en su primera mención y los pies debajo. El formato solo pasa a ser obligatorio en la revisión, que es cuando las figuras se suben por separado y la Guide to Preparing Figures empieza a vincular.

Y luego está la regla que sorprende a la gente, una sola línea en la sección del resumen: no se permiten representaciones gráficas del resumen. Science Advances no acepta resumen gráfico en ninguna forma. El resumen es un único párrafo, de 150 palabras como máximo, sin citas, escrito para un público general, y con toda abreviatura del título definida en él.

Es una restricción real a la hora de planificar un envío, porque el resumen gráfico suele ser la primera figura que se diseña y la que se reutiliza en todas partes. Tiene vida fuera de esta revista: buena parte del Nature Portfolio lo acepta, y prácticamente todos los congresos también. Pero no puede entrar en un envío a Science Advances. Nuestra guía de requisitos del resumen gráfico cubre los destinos que sí lo quieren y lo que exige cada uno.

Otros límites que conviene conocer antes de montar el paquete: el título está limitado a 135 caracteres y el título corto a 50; los Supplementary Materials van en un único PDF de 25 MB como máximo; los archivos auxiliares y los vídeos están limitados a diez archivos y 25 MB en total; y el formulario de envío exige nombres y direcciones de cinco evaluadores potenciales. Science Advances no atiende consultas previas al envío.

¿Qué anchura debe tener una figura de Science Advances?

Se admiten tres anchuras, y la guía enuncia cada una de ellas tres veces: en pulgadas, en centímetros y en picas.

Se permiten anchuras entre una y dos columnas, algo poco habitual y útil: la mayoría de las revistas ofrece dos opciones y nada en medio. La trampa está en el tope, porque una figura que no ocupe las dos columnas completas no debe superar 5,67 pulg., 14,4 cm o 34p0. Hay una zona muerta entre 14,4 cm y 18,4 cm en la que ninguna figura puede dimensionarse.

La altura se rige por una regla aparte, y ahí la guía hace algo más fino que fijar un máximo.

Ninguna figura puede superar la altura de página de 9 pulgadas. En una figura a dos columnas el pie tiene que caber en esas mismas 9 pulgadas, de ahí que la guía recomiende topar la imagen en 7,8 pulg. y declare la composición exacta que la revista aplicará al pie: 7,5 pt con 10 pt de interlineado, en Myriad Regular. Esos dos números permiten comprobar el reparto antes de enviar y no después. Cuente las líneas que ocupará su pie a ese cuerpo en una medida de 18,4 cm; si necesita más de unas ocho, la imagen tiene que bajar de las 7,8 pulgadas para dejar sitio.

Cuerpos de letra, grosores de línea y unas reglas de resolución que se contradicen

Las reglas tipográficas son estrictas y concretas como pocas. Myriad por su nombre, 9 pt negrita para las letras de panel, 8 pt como cuerpo de trabajo, 6 pt como suelo, y mayúscula solo inicial en todas las etiquetas. Las letras de panel van arriba a la izquierda de cada panel, dentro del perímetro si el panel es una imagen, y se ordenan de izquierda a derecha o de arriba abajo. Las subletras se desaconsejan sin ambages: use A, B, C, D, E en lugar de A, B, C(a), C(b), C(c); si una subparte resulta inevitable, emplee minúsculas y no números romanos, y reserve los números para una secuencia temporal de imágenes.

Y luego la sección de resolución se contradice dos veces en siete páginas.

La guía exige línea en blanco y negro a 1.200 dpi como mínimo. Dos párrafos después dice que los archivos por encima de 600 dpi se remuestrean a 600 dpi y recomienda entregar a 600 dpi o menos para evitarlo. Ambas afirmaciones no pueden regir el mismo archivo. Aparte, el suelo de 300 dpi para imágenes de trama queda socavado por la sección paso a paso del final, que dice que la revista recomienda de 300 a 600 dpi pero puede aceptar menos de 300 dpi si las imágenes son nítidas y no están pixeladas.

Ninguna de las dos contradicciones hace falta resolverla si entrega la línea como la revista dice preferirla: en vectorial. Los archivos vectoriales no llevan dpi que remuestrear, y la guía indica que producción puede alterar su resolución si es necesario. La regla práctica es enviar .ai o .pdf para todo lo dibujado y mantener fotografías y micrografías entre 300 y 600 dpi a tamaño final. Eso satisface a la vez todas las versiones de la regla, y es lo que la guía pide primero de todos modos. Los principios que hay detrás de esos números —por qué 0,28 pt es un suelo y qué le hace la reducción a un gráfico— están en nuestra guía para hacer figuras científicas.

Otra línea que merece leerse dos veces: el sobremuestreo aparece nombrado explícitamente. Aumentar de forma artificial el tamaño o la resolución de un archivo no mejora la calidad y causa problemas de producción. Si un panel se ve pixelado a tamaño final, la solución es rehacerlo desde sus componentes originales, no remuestrearlo.

Formatos de archivo, color y lo que la revista no acepta

La prohibición tiene un alcance poco común y conviene citarla de cerca. No se admiten figuras incrustadas en archivos de Word o PowerPoint, y tampoco las figuras preparadas en PowerPoint o Word y convertidas después a un formato por lo demás aceptable. Un .pdf exportado desde PowerPoint sigue siendo una figura de PowerPoint. La razón que se da es que el equipo de gráficos solo puede trabajar con archivos de imagen reales o con archivos vectoriales.

No ponga el título de la figura dentro de la imagen: el título pertenece al pie que compone producción. El nombre de los archivos es lo único de lo que puede desentenderse, porque el portal de envío renombra las subidas.

Las reglas de color son reglas de accesibilidad, y van más lejos que la mayoría:

• Evitar el rojo y el verde juntos, y evitar el azul oscuro y el amarillo juntos.
• No usar colores de tono próximo para distinguir partes distintas de una figura.
• Evitar la escala de grises.
• Usar fondos blancos. Cuando un fondo oscuro sea inevitable, separar los paneles con blanco.
• Usar texto y barras de escala en blanco sobre las zonas oscuras de las imágenes.
• Cuando el rojo y el verde no puedan evitarse, emplear tonos de fuerte contraste y añadir formas o texturas para que la distinción sobreviva sin el color.

El texto sobre color debe ir en negrita, y el texto en color se reserva para donde el propio color transmite significado, como la clave de un gráfico.

Qué debe llevar el pie de una figura

Esto está repartido entre tres documentos, así que vale la pena reunirlo.

El pie lleva la estadística. La revista exige que los valores de N, de P y el nombre de la prueba estadística concreta de cada experimento aparezcan en el pie de figura correspondiente o en el texto principal, y las editorial policies van más allá: mencionar los métodos en Materials and Methods y después dar el nombre de cada prueba en el pie de figura, experimento por experimento.

El pie absorbe además todo lo que la imagen no puede llevar de forma legible. Cuando una imagen reproducida contenga texto generado por ordenador demasiado pequeño para leerse —el ejemplo que da la guía son las unidades de la barra de escala—, quite esa etiqueta de la imagen y ponga la información en el pie. Los detalles de una clave van en el pie antes que en una clave agrandada. Los ajustes no lineales aplicados a una imagen deben especificarse en el pie.

Los pies de tabla están limitados a 250 palabras incluidas las unidades, y no pueden usarse notas al pie en los encabezados de columna; ese material también va al pie.

Integridad de las imágenes e ilustración generada con IA

Science Advances no permite realces ni manipulaciones digitales de micrografías, geles u otras imágenes digitales. Las reglas son las conocidas, y la revista las enuncia tanto en sus instrucciones para autores como en la guía de figuras:

• Las figuras montadas a partir de varias fotografías o imágenes deben señalar las partes separadas con líneas entre ellas.
• El ajuste lineal de contraste, brillo o color debe aplicarse por igual a toda la imagen o placa.
• Los ajustes no lineales deben especificarse en el pie de figura.
• El realce o la alteración selectiva de una parte de la imagen no es aceptable.

El control no es manual. Los editores de las revistas Science pueden cribar imágenes con Proofig, y Science Advances puede pedir a los autores de un trabajo devuelto para revisión documentación adicional de sus datos primarios. Detectar manipulación o realce de una figura obliga a aportar esa documentación y puede ser motivo de rechazo.

Sobre la IA, las revistas Science publican una tabla más precisa que la política de una línea que ofrece la mayoría de las editoriales, y esa precisión corta en ambos sentidos:

La línea que traza la revista separa la ilustración de la visualización de datos. Un esquema generado por un modelo no está permitido sin autorización expresa de la redacción, y la política general añade que las imágenes y el material multimedia generados con IA no se admiten en las revistas Science sin ella, con excepciones caso por caso y sobre todo para manuscritos sobre IA y aprendizaje automático. Usar una herramienta para editar o dar formato a un gráfico de datos propios sí está permitido, y conlleva una obligación de divulgación: los agradecimientos deben nombrar el modelo y su versión.

Ambas mitades hay que decirlas si uno trabaja en este terreno. Si una figura de un envío a Science Advances se generó en lugar de dibujarse, la política está en contra y la declaración es obligatoria desde el envío.

Lista de comprobación antes de enviar

Para el envío inicial:

• Un .docx, o LaTeX más PDF, con todo en orden secuencial.
• Figuras insertadas en su primera mención con los pies debajo, dentro del PDF combinado.
• Resumen de 150 palabras o menos, un párrafo, sin citas y sin versión gráfica.
• Título dentro de los 135 caracteres, título corto dentro de los 50.
• No más de 10 figuras y tablas combinadas, 15.000 palabras y 80 referencias.
• Cinco evaluadores sugeridos, con nombres, filiaciones y direcciones de correo.
• Carta de presentación con la novedad, los conflictos de interés, las declaraciones de consentimiento y de cuidado animal, la disponibilidad de los datos y un Deputy o Section Editor sugerido.
• ORCID del primer autor y del autor de correspondencia.

Para la revisión, que es cuando las especificaciones de figuras pasan a vincular:

• Cada figura en un archivo aparte, subida por separado del texto y coincidente exactamente con el PDF combinado.
• Anchuras de 90 mm, de 184 mm, o entre 90 mm y 144 mm.
• Altura dentro de 227,5 mm, y dentro de 199 mm si el pie necesita sitio.
• Sans serif en todo, letras de panel de 9 pt en negrita, texto por defecto de 8 pt, nada por debajo de 6 pt.
• Ningún filete más fino de 0,28 pt a tamaño final.
• Vectorial en .ai o .pdf; línea de trama en .tiff o .png; fotografías, geles y micrografías en .tiff o .jpeg entre 300 y 600 dpi.
• RGB, no CMYK. Fondos blancos. Sin parejas rojo-verde ni azul oscuro-amarillo.
• N, P y el nombre de cada prueba estadística en el pie.
• Cualquier intervención de IA declarada, en los agradecimientos o en los métodos, con el nombre del modelo y su versión.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el factor de impacto de Science Advances? La AAAS declara un factor de impacto a 2 años de 13,9 y un factor de impacto a 5 años de 14,8 en su página Journal metrics, con Web of Science como fuente y datos actualizados a junio de 2026. La misma página da un Immediacy Index de 2,8, un Eigenfactor score de 0,38515, un Article Influence Score de 4,774, un h-index de 39 y un CiteScore de 19,0 procedente de Scopus.

¿Cuál es la tasa de aceptación de Science Advances? La tasa de aceptación es del 8,8 %, publicada por la AAAS para el año 2025 completo sobre 35.831 envíos. La misma tabla da una tasa de paso a evaluación del 16,4 %, es decir, aproximadamente uno de cada seis manuscritos llega a evaluación externa y el resto se rechaza sin ella. Ambas cifras cuentan research articles, reports y research resources, y excluyen reviews y analytical reviews.

¿Cuánto cuesta publicar en Science Advances? El cargo por procesamiento de artículos base es de 5.450 $, tanto si el artículo aparece bajo licencia CC BY-NC como CC BY. La AAAS exime del cargo completo a los autores de correspondencia de países Research4Life Hinari A y B, aplica un 4 % de descuento a los socios activos de la AAAS y estudia solicitudes por dificultad económica de cualquier país y cualquier disciplina, aunque solo las concede en el momento de la aceptación.

¿Cuánto tarda Science Advances en publicar un artículo? Para el año 2025 completo, las medianas son de 8 días desde el envío hasta la primera decisión, 58 días hasta la primera decisión posterior a la evaluación, 174 días desde el envío hasta la aceptación y 33 días desde la aceptación hasta la publicación. Sumando los dos últimos, un artículo aceptado aparece en línea unos 207 días después de haberse enviado.

¿Qué anchura debe tener una figura de Science Advances? Una columna mide 3,55 pulgadas, 9 cm o 21 picas 3 puntos. Dos columnas miden 7,25 pulgadas, 18,4 cm o 43 picas 6 puntos. Se admiten anchuras intermedias, pero una figura que no ocupe las dos columnas completas no debe superar 5,67 pulgadas, 14,4 cm o 34 picas. Ninguna figura puede ser más alta que la altura de página de 9 pulgadas, y la revista recomienda detenerse en 7,8 pulgadas para que el pie siga cabiendo.

¿Cuál es el tamaño de letra mínimo en una figura de Science Advances? El mínimo es 6 pt. Las etiquetas de ejes y el resto del texto van por defecto en Myriad regular de 8 pt, o una sans serif equivalente, y las letras de panel van en 9 pt negrita y mayúsculas. Los pies los compone la revista en Myriad Regular de 7,5 pt con 10 pt de interlineado. El grosor de línea mínimo a tamaño final es de 0,28 pt.

¿Qué resolución exige Science Advances? Las imágenes de trama en escala de grises o en color necesitan al menos 300 dpi a tamaño final, y la línea en blanco y negro al menos 1.200 dpi. La misma guía dice después que los archivos por encima de 600 dpi se remuestrean a 600 dpi y recomienda entregar a 600 dpi o menos, lo que no puede conciliarse con la regla de los 1.200 dpi. Entregar la línea como vectorial .ai o .pdf esquiva la contradicción por completo, y es la preferencia declarada de la revista.

¿Acepta Science Advances resúmenes gráficos? No. La Information for authors indica que no se permiten representaciones gráficas del resumen. El resumen es solo texto, un único párrafo de 150 palabras como máximo y sin citas.

¿Se puede usar IA para preparar figuras destinadas a Science Advances? No para figuras ilustrativas. Las guidelines de las revistas Science marcan como no permitida la generación, el retoque, la corrección, la edición y el formateo de imágenes, esquemas u otras figuras con fines ilustrativos, y remiten cualquier excepción a la redacción. Editar o dar formato a visualizaciones de datos o resultados de investigación sí está permitido con condiciones, y debe declararse en los agradecimientos con el nombre del modelo y su número de versión.

¿Cuál es la abreviatura de Science Advances? Sci. Adv. Los propios ejemplos de cita de la revista emplean esa forma con puntos, como en Sci. Adv. 1, e1400005 (2015). Su ISSN es 2375-2548 y está indexada en el Science Citation Index Expanded.

Adónde ir después

• Factor de impacto y requisitos de figuras de Nature Communications — la revista con la que más se compara Science Advances, y aquella cuyas columnas se apartan 2 mm de las suyas.
• Factor de impacto y requisitos de figuras de PNAS — el tercer destino generalista de la misma decisión, revista de sociedad científica con otra estructura de tarifas.
• Requisitos de figuras de Scientific Reports — qué aspecto tiene una especificación de figuras cuando la revista se niega a publicar una, y de dónde salen entonces los números.