Facteur d’impact de Nature — 56.1 (JCR 2025) et toutes les règles de figures que Nature publie

Le facteur d’impact de Nature et ses métriques en un coup d’œil

Chaque chiffre ci-dessous vient de la page Journal Metrics de Nature elle-même, qui donne l’ensemble des indicateurs Clarivate plutôt que le chiffre unique cité par la plupart des sites.

Le taux d’acceptation est la seule ligne sans année en face. Il apparaît sur la page des critères éditoriaux de Nature comme une affirmation permanente et non comme une statistique annuelle — traitez-le comme un ordre de grandeur, pas comme une mesure de 2025.

Quel est le facteur d’impact de Nature ?

56.1, pour l’année JCR 2025.

C’est le Journal Impact Factor à deux ans — les citations enregistrées en 2025 vers les articles publiés par Nature en 2023 et 2024, divisées par le nombre d’articles citables publiés sur ces deux années. Le JIF à 5 ans, qui élargit la fenêtre à 2020–2024, s’établit à 56.7, assez proche du chiffre à deux ans pour montrer que la performance de citation de Nature ne repose pas sur un seul succès récent — ce qui n’est pas vrai de tous les journaux à ce niveau.

Deux chiffres voisins valent davantage que le JIF pour la plupart des décisions. L’Immediacy Index de 13.1 signifie que l’article moyen de Nature est cité plus de treize fois dans sa propre année de publication — une mesure de la vitesse de réaction du champ plutôt que du volume qu’il finira par accumuler. Le SNIP de 10.607 normalise les comportements de citation entre disciplines, et c’est donc le chiffre à sortir quand on compare Nature à un journal d’un domaine qui cite à un autre rythme.

Où Nature se situe dans le Nature Portfolio

Les auteurs choisissent rarement entre Nature et un journal sans rapport. Ils choisissent entre Nature et le titre du portfolio d’à côté, le plus souvent après un refus. Chaque chiffre ci-dessous vient de la page Journal Metrics du journal concerné.

Deux choses dans ce tableau méritent qu’on s’y arrête.

Nature Methods affiche un JIF à deux ans de 28.3 contre un JIF à 5 ans de 52.5. Un journal de méthodes accumule ses citations sur une longue traîne, parce qu’un protocole continue d’être cité tant que des gens l’appliquent. Le juger sur la fenêtre de deux ans le sous-estime à peu près de moitié, et cet écart est l’illustration la plus claire, dans tout le portfolio, du fait que le JIF est une fenêtre et non une note de qualité.

Nature Neuroscience met en médiane 399 jours entre la soumission et l’acceptation — le délai le plus long de cette liste, et 78 jours de plus que Nature elle-même. Si votre calendrier de financement a une échéance dure, la colonne des délais d’acceptation pèse plus lourd que la colonne des JIF.

Scientific Reports publie ses métriques de citation mais aucune métrique de délai sur sa page About. Nous couvrons ses règles de figures en détail dans notre guide des exigences de figures de Scientific Reports.

Ce que le facteur d’impact ne dit pas sur une publication dans Nature

Springer Nature est signataire de DORA, la déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche, et le dit noir sur blanc sur la page même qui publie le 56.1. Sa position déclarée est qu’un petit nombre d’articles très cités peut avoir une influence démesurée sur le JIF à deux ans, et que ces mesures de citation ne sont donc pas nécessairement des mesures de la qualité d’un journal.

L’éditeur vous dit lui-même de ne pas utiliser son chiffre vedette comme la plupart des gens l’utilisent. Trois chiffres, sur les mêmes pages, portent davantage de valeur de décision.

Environ 8% des manuscrits soumis sont acceptés, et la plupart des soumissions sont refusées sans même partir en évaluation par les pairs. La page des critères éditoriaux de Nature affirme les deux.

8 jours en médiane avant la première décision éditoriale. C’est une réponse rapide, et elle est rapide surtout à cause de la phrase précédente. Un refus sur dossier arrive en une semaine environ.

321 jours en médiane entre soumission et acceptation. Un peu moins de onze mois pour les articles qui passent — le chiffre autour duquel planifier un contrat de postdoc ou un rapport de subvention.

Quelle largeur pour une figure destinée à Nature ?

Nature publie deux réponses différentes, sur deux pages différentes, et aucune des deux ne mentionne l’autre.

L’écart de largeur est de 1 mm et 3 mm, ce qui ne change rien à ce que vous feriez à la table à dessin. L’écart de hauteur est de 77 mm, ce qui change beaucoup de choses si vous concevez une figure pleine page.

La lecture qui réconcilie les deux pages est la suivante — le guide de mise en forme décrit ce que vous devriez faire pendant que l’article est en évaluation, tandis que la page de soumission finale régit les fichiers de qualité production, l’étape où le service artistique place réellement votre fichier. Là où elles divergent, ce sont les chiffres de la soumission finale qui servent de référence pour juger vos figures, parce que c’est la page vers laquelle on vous renvoie quand un éditeur demande les fichiers de production.

En pratique —

• Concevez à 180 mm de largeur au maximum. C’est à l’intérieur des deux spécifications.
• Vérifiez que chaque étiquette reste lisible à 89 mm, la plus étroite des deux largeurs de colonne.
• Pour une figure pleine page, travaillez sur les 247 mm de hauteur de la page de soumission finale, et attendez-vous à ce que Nature la réduise. Le journal indique qu’il réduit souvent les figures à la plus petite taille possible pour des raisons de place, et qu’il se réserve la décision finale sur la taille.

Nature demande aux auteurs d’indiquer la plus petite taille à laquelle ils pensent que la figure peut survivre. Cette demande mérite d’être prise au sérieux, parce que si vous n’y répondez pas, le service artistique décidera à votre place.

Quelle résolution Nature exige-t-elle ?

Pour tout ce qui est authentiquement matriciel, l’exigence est explicite — toutes les images photographiques doivent être fournies à 300 dpi au minimum, à la taille maximale où elles peuvent être utilisées. La plage préférée pour les fichiers PSD, TIFF et JPEG est de 300–600 dpi.

Nature ajoute la phrase que la plupart des conseils sur la résolution omettent — augmenter artificiellement la résolution d’une image dans un logiciel de dessin n’améliorera pas sa qualité. Suréchantillonner une micrographie de 150 dpi vers 300 dpi produit un fichier qui passe le contrôle numérique et échoue au contrôle visuel.

Pour tout ce qui n’est pas matriciel, la résolution est la mauvaise question. La consigne de Nature est de fournir partout où c’est possible des fichiers vectoriels éditables et non aplatis, et de ne pas rastériser les dessins au trait ni le texte. Un graphique vectoriel n’a pas de dpi — il se rend à la taille où le metteur en page le place.

Les figures Extended Data relèvent d’une autre règle. Elles sont exclusivement en ligne, et Nature les plafonne à 300 p.p.i. et 10 MB, au motif que des fichiers plus lourds font expirer la session des lecteurs avant la fin du téléchargement.

Quelle taille de police minimale dans une figure Nature ?

La plage d’épaisseur de trait est la spécification que les auteurs manquent le plus souvent, et Nature explique le mode de défaillance — les traits plus fins que 0.25 pt peuvent disparaître à l’impression. Un filet de 0.1 pt paraît correct à l’écran à 400% de zoom et s’efface de la page imprimée.

Deux habitudes que Nature vous demande d’abandonner. Ne rastérisez pas le texte et ne le vectorisez pas en contours, ce qui signifie que le flux de travail à la mode consistant à tout exporter aplati produit un fichier que le service artistique ne peut pas corriger. Et évitez de placer du lettrage directement sur des images ou des zones tramées — le texte en réserve, un lettrage blanc sur fond coloré, est explicitement visé par le guide de mise en forme.

Le guide ajoute des règles maison invisibles jusqu’à ce qu’un secrétaire de rédaction les relève — lettrage en minuscules avec seule l’initiale en capitale et sans point final, une espace simple entre le nombre et l’unité, milliers séparés par des virgules, et des barres d’échelle plutôt que des facteurs de grossissement. Dans la mesure du possible, les légendes de symboles vont dans la légende de la figure plutôt que sur la figure elle-même.

Quels formats de fichiers Nature accepte-t-elle ?

Sur la couleur — Nature accepte RGB ou CMYK et recommande le RGB. Le raisonnement vaut d’être compris plutôt qu’appris par cœur. Le RGB a le gamut le plus large, donc il reproduit plus fidèlement les couleurs fluorescentes en ligne, et Nature conserve l’espace RGB pour le PDF web et les images en ligne. Pour l’impression, la conversion en CMYK est automatique, ce qui éteint les couleurs vives et aplatit le contraste entre zones colorées adjacentes.

Il reste donc un vrai choix. Fournissez du RGB et la version en ligne est juste, mais la version imprimée vous échappe. Convertissez vous-même en CMYK avant de soumettre et vous voyez exactement ce que l’impression fera, avec la possibilité de corriger ce que la conversion détruit d’important. Pour une figure où la couleur porte les données — une carte thermique, un panneau de fluorescence fusionné — faire la conversion soi-même et la vérifier est la voie la plus sûre.

Nature Portfolio facture une participation au coût de l’impression en quadrichromie. Le journal précise qu’une impossibilité de payer n’empêchera pas la publication des figures en couleur que les éditeurs jugent essentielles, mais que cela doit être convenu avec l’éditeur avant l’acceptation.

Combien de figures dans un article de Nature ?

Nature ne fixe pas de plafond strict. Elle fixe un budget de pages, et les éléments graphiques puisent dans le même budget que les mots.

Le taux de change est énoncé explicitement. Un élément graphique modeste est un élément qui, légende comprise, occupe environ un quart de page, soit l’équivalent d’environ 270 mots. Une figure composite à plusieurs panneaux a généralement besoin d’une demi-page pour que tous ses éléments restent visibles, soit environ 600 mots. Une page de texte de Nature sans interruption fait environ 1,250 mots.

Un article avec trois figures composites multi-panneaux a donc déjà dépensé environ 1,800 mots d’un budget de 2,500 mots en illustrations. Le conseil de Nature elle-même est que lorsque les figures composites réclament la place, la longueur du texte doit descendre pour les accueillir, et que le détail technique peut migrer vers les Methods ou la Supplementary Information. Les Methods ne dépassent typiquement pas 3,000 mots et ne comptent pas dans le budget principal, mais elles ne peuvent contenir ni figures ni tableaux.

D’autres limites à garder sous la main — des légendes de figures de moins de 300 mots chacune, des titres de 75 caractères au plus, des intertitres jusqu’à 40 caractères, et environ 50 références dans le texte principal à titre indicatif.

Les règles sur les gels et les blots qui bloquent des articles

C’est la section où l’erreur coûte le plus cher, et il s’agit de politique éditoriale, pas de mise en forme. Nature Portfolio indique que les éditeurs peuvent utiliser un logiciel pour dépister la manipulation d’images, et que tous les articles de sciences de la vie exigent la soumission des images originales non traitées des gels et des western blots avec la version finale acceptée, publiées dans la Supplementary Information.

Les règles qui en découlent —

• Les pistes non adjacentes qui ont été réarrangées doivent être clairement démarquées, avec la frontière visible dans la figure et le réarrangement signalé dans la légende.
• Les contrôles de charge comme la GAPDH ou l’actine doivent être passés sur le même blot. Si un contrôle de traitement des échantillons a été passé sur un autre gel, la légende doit le dire.
• Les gels recadrés doivent conserver toutes les bandes importantes. Recadrer sur la seule bande que vous défendez est précisément la variante qui se fait attraper.
• Les comparaisons quantitatives entre gels ou blots différents sont fortement déconseillées. Quand elles sont inévitables, la légende doit préciser que les échantillons proviennent des mêmes expériences ou d’expériences parallèles, et que les gels ont été traités en parallèle.
• Les gels à fort contraste sont déconseillés, parce que la surexposition masque des bandes qui devraient être visibles.
• Les réglages de luminosité et de contraste doivent s’appliquer uniformément à toute l’image, contrôles compris. Ajuster jusqu’à faire disparaître des données n’est pas acceptable.
• Les outils de clonage et de correction sont inacceptables, comme toute fonction qui masque délibérément une manipulation.
• La pseudo-coloration et les changements de gamma en microscopie doivent être déclarés, et les ajustements de canaux de couleur individuels sur des images fusionnées doivent être notés dans la légende.

Nature demande aux auteurs quatre vérifications avant de soumettre — chercher les figures dupliquées, chercher les pistes épissées, préciser quels panneaux sont des contrôles de charge ou de traitement, et confirmer que les scans non traités correspondent aux figures. Ces quatre vérifications prennent un après-midi. Un avis de correction prend considérablement plus longtemps.

Une liste de vérification avant soumission

À la soumission initiale, Nature veut le texte et les figures dans un seul fichier Word ou PDF de 30 MB au plus, avec les légendes à côté de leurs figures et des numéros de ligne dans le texte. Le journal demande explicitement de ne pas téléverser de figures de qualité production à ce stade.

Avant que ce fichier ne parte —

• Les figures sont lisibles à 89 mm, sur papier plutôt qu’à l’écran
• Rien n’est conçu plus large que 180 mm
• Tout le texte entre 5 pt et 7 pt, étiquettes de panneaux en 8 pt gras minuscules
• Une seule police sans empattement dans toutes les figures de l’article
• Aucun trait plus fin que 0.25 pt
• Les panneaux photographiques à 300 dpi ou mieux à la taille finale, jamais suréchantillonnés
• Le dessin au trait encore vectoriel, le texte jamais converti en contours
• Barres d’échelle présentes, facteurs de grossissement absents
• Barres d’erreur et statistiques définies dans chaque légende
• Chaque légende sous les 300 mots
• Le nombre d’éléments graphiques calé sur le budget de pages, pas sur le nombre de panneaux
• Les scans non traités des gels et des blots retrouvés et appariés à leurs figures
• Le titre dans la limite des 75 caractères

Questions fréquentes

Quel est le facteur d’impact de Nature ? 56.1 pour l’année JCR 2025, avec un Journal Impact Factor à 5 ans de 56.7. Les deux viennent de la page Journal Metrics de Nature elle-même, qui publie aussi un Immediacy Index de 13.1, un SJR de 19.713 et un SNIP de 10.607.

Quel est le taux d’acceptation de Nature ? Environ 8% des manuscrits soumis, la plupart étant refusés sans passer en évaluation par les pairs. Le délai médian avant la première décision éditoriale est de 8 jours, le délai médian avant acceptation de 321 jours.

Quelle largeur de figure Nature utilise-t-elle ? Deux réponses publiées. Le guide de mise en forme dit 90 mm pour une colonne et 180 mm pour deux colonnes, la page de soumission finale dit 89 mm et 183 mm, plus une colonne et demie de 120–136 mm. Concevez à 180 mm et vérifiez la lisibilité à 89 mm.

Quelle résolution Nature exige-t-elle ? 300 dpi au minimum pour les images photographiques à la plus grande taille utilisée, 300–600 dpi de préférence. Le dessin au trait doit plutôt être vectoriel. Les figures Extended Data sont plafonnées à 300 p.p.i. et 10 MB.

Quelle est la taille de police minimale dans une figure Nature ? 5 pt au minimum, 7 pt au maximum, en sans empattement et de préférence Helvetica ou Arial. Les étiquettes de panneaux sont en 8 pt gras.

Puis-je soumettre les figures dans mon document Word ? À la soumission initiale, oui — Nature encourage un seul fichier Word ou PDF de 30 MB au plus, avec les figures placées dans le texte. Les figures de qualité production ne doivent pas être téléversées avant qu’un éditeur ne les demande.

Nature fait-elle payer les figures en couleur ? Oui, une participation au coût de l’impression en quadrichromie. Les figures en couleur que les éditeurs jugent essentielles seront tout de même publiées si vous ne pouvez pas payer, mais cela doit être convenu avec l’éditeur avant l’acceptation.

Nature accepte-t-elle les résumés graphiques ? Le guide de mise en forme ne mentionne pas de résumé graphique parmi les éléments d’un Article de Nature. Ce qu’il encourage, quand la place le permet, c’est un panneau schématique simple à l’intérieur d’une figure Extended Data, résumant le résultat principal de l’article.

Pour aller plus loin

Les métriques de cette page se lisent en une minute et confirment une décision que vous aviez sans doute déjà prise. Les spécifications se lisent en un après-midi et décident si cette décision vous coûte un aller-retour de production.

Le motif derrière la plupart des règles de figures ci-dessus est une seule exigence sous différents habits — Nature veut des fichiers encore éditables quand ils arrivent au service artistique. Des tracés vectoriels vivants, du texte vivant, des calques intacts, des traits à leur vraie épaisseur. Chaque règle sur la rastérisation, la vectorisation en contours et l’aplatissement est cette exigence reformulée.

Si vous reconstruisez plutôt que vous ne rafistolez, notre guide des exigences de figures de Scientific Reports applique les mêmes règles d’illustration du Nature Portfolio à un journal qui publie beaucoup moins de spécifications propres, et notre comparatif d’outils de figures dit honnêtement lesquels produisent réellement la sortie vectorielle non aplatie dont tout ceci dépend.

Pour l’autre extrémité du spectre des profils de citation, notre guide du facteur d’impact et des figures de PNAS couvre un journal dont la demi-vie de citation est de 11.5 ans, où la fenêtre de deux ans qui sert si bien Nature joue contre lui.