Le facteur d’impact de PNAS Nexus — 4.8 en 2025 — et tout ce que la revue fait autrement que PNAS

PNAS Nexus en un coup d’œil

Quel est le facteur d’impact de PNAS Nexus ?

4.8 pour 2025 — le chiffre figure sur la page About de la revue elle-même, avec Clarivate pour source.

Pour une revue aussi jeune, les positions par catégorie comptent davantage que le chiffre. PNAS Nexus se classe 9 sur 275 en Social Sciences, Interdisciplinary et 23 sur 140 en Multidisciplinary Sciences. Le premier de ces rangs est un placement solide ; le second la met dans la même catégorie que PNAS elle-même, neuf places derrière.

Un chiffre demande une lecture attentive. La demi-vie des citations de 2.1 ans paraît spectaculaire à côté des 11.5 ans que PNAS affiche, mais c’est surtout un artefact d’âge. PNAS Nexus a été lancée en 2022 — elle n’a presque pas d’articles anciens à faire citer, et une demi-vie ne peut guère dépasser la durée de vie de la revue. Lisez-la comme « trop tôt pour juger », pas comme « les citations meurent vite ici ».

Qu’est-ce que PNAS Nexus ?

Une revue multidisciplinaire en libre accès gold, publiée par la National Academy of Sciences en partenariat avec Oxford University Press, couvrant les sciences biologiques, médicales, physiques, sociales et politiques, plus l’ingénierie et les mathématiques.

L’intérêt éditorial affiché porte sur des articles à large portée interdisciplinaire, à l’intersection d’une ou de plusieurs disciplines, y compris des travaux transdisciplinaires dans des domaines émergents qui en combinent deux ou plus. Ce n’est pas une formule creuse — c’est le critère de sélection, et un article monodisciplinaire sans portée au-delà de son champ se trompe de revue.

Quelques faits pratiques sur son fonctionnement.

• L’évaluation par les pairs est en simple anonymat, avec en général deux évaluations indépendantes réunies par un éditeur en charge du manuscrit. Une seule évaluation négative, si l’éditeur la partage, peut suffire à recommander le rejet.
• Pas de demandes préalables à la soumission. PNAS Nexus indique ne pas pouvoir les traiter.
• Une version du manuscrit évalué par les pairs est mise en ligne dans la semaine qui suit l’acceptation, remplacée sous quatre à six semaines par l’article corrigé et mis en page, dans un numéro ouvert.

Ce qui distingue vraiment PNAS Nexus de PNAS

C’est la comparaison que la plupart des lecteurs viennent chercher, en général parce qu’un transfert vient de leur être proposé. Les Research Reports déclinés par PNAS pour des raisons autres que la solidité ou le mérite technique peuvent se voir recommander un transfert vers PNAS Nexus, avec la possibilité de réviser d’abord.

Les deux revues partagent une politique éditoriale et d’intégrité des images par endroits identique mot pour mot. Tout ce qui touche à la production diffère.

La ligne qui coûte le plus de temps est celle des formats. Un jeu de figures préparé selon les Information for Authors de PNAS, où PPT figure sur la liste des formats acceptés, est en partie inutilisable chez PNAS Nexus, où .ppt et .pptx sont refusés d’emblée, tout comme .jpeg et .jpg. Un transfert n’est pas un simple re-téléversement.

PNAS Nexus est-elle une bonne revue ?

La réponse honnête exige un élément de contexte que le facteur d’impact seul masque — PNAS Nexus est indexée dans l’ESCI, l’Emerging Sources Citation Index, et non dans le Science Citation Index Expanded.

Clarivate a étendu le Journal Impact Factor aux revues ESCI et AHCI en 2023 ; une revue de l’ESCI reçoit donc désormais un JIF là où elle n’en aurait eu aucun. Ce changement a fait entrer plus de 9,000 revues de plus de 3,000 éditeurs dans le périmètre du JIF. Que PNAS Nexus ait un facteur d’impact n’est donc plus, en soi, le signal que c’était il y a trois ans, et son rang de catégorie porte davantage d’information que le 4.8.

Ce que dit le reste du dossier — la revue est indexée dans Scopus, le DOAJ et PubMed Central, publiée par la National Academy of Sciences, classée 9 sur 275 dans sa catégorie de sciences sociales, et elle applique le même filtrage d’intégrité et les mêmes politiques de disponibilité des données que PNAS. Ce sont les marques d’une vraie revue, délibérément positionnée en titre compagnon plutôt qu’en concurrente de PNAS.

Quel est le taux d’acceptation de PNAS Nexus ?

Non publié — et les délais médians de décision ne le sont pas davantage.

Cela mérite d’être dit sans détour, parce que les pages qui avancent un taux d’acceptation précis pour PNAS Nexus l’inventent, ou l’extrapolent à partir d’échantillons qu’elles ne décrivent pas. PNAS publie 13% pour les Direct Submissions, avec des médianes de décision de 10 et 45 jours ; PNAS Nexus ne publie ni l’un ni l’autre.

Les seuls engagements de délai que prend la revue concernent l’après-acceptation — le manuscrit évalué par les pairs est mis en ligne sous une semaine, et la version mise en page sous quatre à six semaines.

Combien coûte une publication dans PNAS Nexus ?

Libre accès gold avec frais obligatoires, chiffres tirés du calculateur de frais qu’Oxford University Press tient pour cette revue.

Ce sont des prix catalogue, avant réductions. Trois choses les font bouger — une remise de société savante, un accord Read and Publish si votre institution y participe, et des exonérations par pays. Le calculateur d’OUP ne propose dans son champ pays que les pays éligibles à l’exonération, ce qui donne une approximation raisonnable de qui y a droit.

La licence est CC BY 4.0 ou CC BY-NC 4.0, au choix de l’auteur. Vérifiez l’exigence de votre financeur avant de choisir, car beaucoup imposent spécifiquement CC BY.

Quelle résolution PNAS Nexus exige-t-elle ?

Le plancher de 350 dpi pour les photographies est inhabituel — la plupart des revues fixent 300 — et c’est exactement le genre d’écart minime qui passe un auto-contrôle fondé sur l’habitude. Si votre préréglage d’export dit 300, il échoue ici.

Les consignes orientent graphiques, diagrammes, cartes et schémas vers le vectoriel, où la question disparaît. Le mode point revient aux photographies et aux peintures.

Notez ce qui manque — pas de largeurs de colonne, pas de hauteur de page, pas de taille de police minimale. PNAS publie les trois ; PNAS Nexus n’en publie aucun. En l’absence de largeur annoncée, concevez la figure pour qu’elle survive à une réduction à une seule colonne d’une page de revue à deux colonnes, vérifiez la lisibilité à cette taille, et traitez la géométrie de PNAS comme la référence la plus proche disponible, non comme une règle qui lie cette revue.

Quels formats de fichiers PNAS Nexus accepte-t-elle ?

La moitié qui compte est la liste des refus, et la présence du JPEG en fait le piège. Le JPEG est l’export par défaut de la plupart des environnements de tracé, et le format vers lequel on se tourne quand un TIFF paraît lourd. Il ne sera pas accepté ici.

Deux règles d’assemblage qui s’écartent des habitudes de beaucoup d’auteurs.

• Un fichier par figure, avec tous les panneaux d’une figure multi-panneaux sur une seule page. Une figure à trois panneaux est un fichier, pas trois.
• Chaque panneau porte une lettre dans le coin supérieur gauche, notée A, B, C, D — en capitales, contrairement aux minuscules a, b, c qu’utilisent Nature et son portefeuille.

Les titres et légendes des figures vont dans le fichier du manuscrit, pas dans le fichier image.

Combien de figures dans un article de PNAS Nexus ?

Le budget de pages est le même que celui de PNAS, et les figures y puisent au même titre que le texte.

La règle de décompte est plus stricte qu’elle n’en a l’air — le résumé, la significance statement, le texte intégral, les légendes de figures et celles des tableaux comptent tous dans la limite de pages. Un jeu de légendes généreux dépense le même budget que les figures qu’il décrit.

Le texte alternatif à rédiger vous-même

PNAS Nexus exige un texte alternatif pour chaque image, figure, illustration et photographie de l’article principal, fourni par l’auteur. C’est un vrai travail de rédaction, pas une case à cocher, et on le découvre facilement trop tard.

En pratique.

• Placez chaque description dans le fichier principal du manuscrit, directement sous la légende de la figure concernée, précédée de Alt text:.
• Le texte alternatif est transmis via les lecteurs électroniques et n’apparaît pas dans l’article mis en page.
• Ne faites pas référence aux couleurs dans les légendes, que la figure soit en noir et blanc ou en couleur — une légende qui dit « la courbe rouge » échoue précisément auprès des lecteurs que le texte alternatif doit servir.
• La revue demande que l’information portée par une image soit aussi décrite par la légende ou le texte environnant.

C’est la divergence la plus nette avec PNAS, qui génère elle-même le texte alternatif par IA, relu par un éditeur scientifique. Même organisation, placement inverse du même travail.

Les règles d’intégrité des images, héritées de PNAS

Elles reprennent la politique de PNAS dans une formulation quasi identique, ce qui veut dire que le niveau d’exigence ne baisse pas quand un article est transféré.

• Aucun élément particulier d’une image ne peut être accentué, masqué, déplacé, supprimé ou ajouté.
• Le regroupement ou la consolidation d’images de sources multiples doit être rendu explicite par la disposition de la figure et dans sa légende.
• Les ajustements de luminosité, de contraste et de balance des couleurs ne sont acceptables que s’ils s’appliquent à l’image entière et ne masquent, n’éliminent ni ne dénaturent rien de l’original, arrière-plans compris.
• PNAS Nexus filtre les manuscrits par logiciel et peut demander les données originales pour comparaison. Si les originaux ne peuvent pas être produits, le manuscrit peut être rejeté.
• Toutes les données visuelles brutes — blots, gels, micrographies — et toutes les sorties directes des systèmes d’imagerie doivent être conservées sans traitement. Ne pas fournir les données sur demande, ou le refuser, peut motiver un rejet ou une rétractation après publication.
• Un consentement est requis pour les figures montrant des visages humains reconnaissables.
• Les barres d’erreur et les statistiques se rapportent à des expériences indépendantes, pas à des réplicats au sein d’une même expérience.
• Un assemblage de figure suspect, comme une duplication non autorisée, peut être signalé à l’institution ou au financeur de l’auteur, conformément au COPE.

L’usage d’IA générative au cours de la recherche doit être signalé dans Materials and Methods, et une IA ne peut pas être créditée comme auteur.

Une liste de vérification avant soumission

• Photographies à 350 dpi ou mieux, pas 300
• Dessins au trait à 600 dpi, ou 1,200 dpi s’ils sont fins ou complexes — ou en vectoriel, qui règle la question
• Aucun .jpg, .jpeg, .ppt, .pptx, .doc ou .docx nulle part dans les fichiers de figures
• Un fichier par figure, tous les panneaux d’une figure multi-panneaux sur une page
• Panneaux étiquetés A, B, C dans le coin supérieur gauche
• Titres et légendes des figures dans le fichier du manuscrit, pas incrustés dans l’image
• Une ligne Alt text: sous chaque légende de figure
• Aucun mot de couleur dans les légendes
• Fichiers supplémentaires chacun sous 5 MB
• Budget de pages compté avec résumé, significance statement, légendes de figures et de tableaux inclus
• Blots, gels et micrographies bruts conservés, prêts à être produits sur demande
• Licence choisie au regard de l’exigence de votre financeur, CC BY ou CC BY-NC
• ORCID renseigné pour l’auteur correspondant

Questions fréquentes

Quel est le facteur d’impact de PNAS Nexus ? 4.8 pour 2025, avec des rangs de 9/275 en Social Sciences, Interdisciplinary et 23/140 en Multidisciplinary Sciences, et un CiteScore Scopus de 6.7.

PNAS Nexus, est-ce la même chose que PNAS ? Non. C’est une revue distincte en libre accès gold de la National Academy of Sciences, publiée avec Oxford University Press et lancée en 2022. Les articles déclinés par PNAS pour des raisons autres que la solidité ou le mérite technique peuvent se voir recommander un transfert vers elle.

Quel est le taux d’acceptation de PNAS Nexus ? La revue n’en publie pas, et ne publie pas non plus de médianes de délais de décision. Tout chiffre précis trouvé ailleurs ne vient pas de la revue.

Combien facture PNAS Nexus ? 3,599 USD pour un Research Report, une Perspective, un Registered Report ou une Review ; 2,101 USD pour un Brief Report. Remises, accords Read and Publish et exonérations par pays s’appliquent en plus.

Quelle résolution faut-il pour PNAS Nexus ? 350 dpi pour les photographies, 600 dpi pour les dessins au trait, 1,200 dpi pour les dessins au trait complexes. Le vectoriel pour tout ce qui est graphique ou schéma.

PNAS Nexus accepte-t-elle les figures en JPEG ? Non. .jpeg et .jpg sont refusés, tout comme les fichiers Word et PowerPoint.

PNAS Nexus publie-t-elle des largeurs de colonne pour les figures ? Non. Elle ne publie ni largeurs de colonne ni taille de police minimale, un vrai manque face à PNAS, où les deux sont spécifiés.

Pour aller plus loin

PNAS Nexus est, dans cette série, le cas le plus net où il faut lire les règles de production plutôt que les indicateurs. Le facteur d’impact vous dit que c’est une jeune revue indexée ESCI issue d’un éditeur sérieux. La liste des formats de fichiers vous dit si l’après-midi réservé à la soumission suffira.

Si c’est un transfert depuis PNAS qui vous amène ici, les deux pages à lire ensemble sont celle-ci et notre guide du facteur d’impact et des figures de PNAS, parce que leurs différences sont exactement le travail qu’un transfert crée. Pour un profil de citations contrastant, à l’autre bout de l’échelle, notre guide du facteur d’impact et des figures de Nature couvre une revue dont les valeurs à deux et à cinq ans se superposent presque. Et notre guide des exigences de figures de Scientific Reports couvre l’autre grande option multidisciplinaire en libre accès que les auteurs mettent en balance avec celle-ci.