Scientific Reports の図の要件とフォーマット規定(2026):DPI・図の幅・フォント・ファイル形式

Scientific Reports は世界のどのジャーナルよりも多くの論文を掲載しています。つまり、その図の仕様を探している人の数も、ほぼどのジャーナルよりも多いということです。そして検索で見つかる情報の大半は間違っています──Nature 向けの内容にラベルだけ貼り替えたものか、表の空欄を埋めるために作られた数値です。

このページでは、普段ごちゃ混ぜにされている 2 つのものを切り分けます。Scientific Reports 自身が投稿規定で公表している内容と、Nature Portfolio の最終アートワークガイドが補っている内容です。ジャーナルが何も明記していない箇所については、もっともらしい数字で埋めるのではなく、「明記されていない」と書きます。

Scientific Reports の図の要件一覧

Scientific Reports が要求する解像度は?

投稿規定は、通常の図について DPI を示していません。規定ページのどこを探しても、解像度の数値は化学構造式に関する 1 つだけです。化学構造式は 300 dpi の RGB TIFF として書き出す必要があります。

これは書き忘れではありません。規定は、写真以外のものをベクター形式へ誘導しており、ベクターファイルには指定すべき解像度がそもそも存在しません──組版側が必要とするどんなサイズでもきれいに描画されます。規定自身の言い方では、この水準を満たさない図は「きれいに再現されず、高解像度の画像を受け取るまで掲載が遅れることがある」とされています。

顕微鏡写真、ゲル、写真など、本当にビットマップであるパネルについては、Nature Portfolio の最終アートワーク作成ガイドが明確です。ビットマップ画像は 300 dpi で配置し、それ未満で撮影されたものは元の解像度のままにします。150 dpi の顕微鏡写真を Photoshop で 300 dpi にアップサンプリングしてもピクセルが増えるだけでディテールは増えません。そして、それを試みてはいけない理由が画像整合性ポリシーです。

実務上の答えはこうなります。

• プロット・ダイアグラム・模式図: ベクターで書き出す。DPI は関係ありません。
• 写真系のパネル: そのパネルが実際に印刷されるサイズで 300 dpi。
• 数値を合わせるためのアップサンプリングは絶対にしない。

図の幅はどのくらいにすべきか?

Scientific Reports は幅を明記していません。これはこのジャーナルについて書かれたページで最も頻繁に捏造される仕様なので、何が公表されていて何が公表されていないかを正確に押さえておく価値があります。

Nature Portfolio の最終アートワークガイドは、Article および同等の形式について次の数値を示しています。

この数値の出どころは、最終アートワーク段階の Nature Portfolio ジャーナルをカバーするガイドであって、Scientific Reports の投稿ページではありません。設計上の最大幅を 180 mm としておけば、損をする形で間違えることはありません。

ジャーナル自身が明記しているのは、幅ではなく縮小に関する、実際に効いてくる制約のほうです。ラベルは「適切な縮小の後でも判読できる十分な大きさとコントラスト」を持たなければならず、複数パネルの図の各パネルは「図全体を同じ比率で縮小し、本質的なディテールが見える最小サイズで再現できる」ように大きさを揃える必要があります。

ここから導かれるテストは単純で、実行する価値があります。図を幅 88 mm で印刷してみてください。ラベル、軸の数値、スケールバーのどれか 1 つでも読めなければ、その図は不合格です──どの幅で設計したかは関係ありません。

図中の最小フォントサイズは?

投稿規定にポイント数は登場しません。代わりに要求されているのは次のことです。

• 明瞭なサンセリフ体。例として Helvetica が挙げられています。
• 論文中のすべての図で同じ書体を同じサイズで使うこと。
• ギリシャ文字には Symbols フォントを使うこと。
• 縮小に耐える大きさの文字にすること。

数値を示しているのは Nature Portfolio のアートワークガイドのほうです。文字はサンセリフ体、Helvetica か Arial が望ましく、最小 5 pt、最大 7 pt とされています。

この範囲について、多くの人が 2 つの点に驚きます。1 つ目は 5 pt の小ささです──これは図が段組み幅まで縮小された後に測る最終アートワークのサイズであって、プロットライブラリで入力するサイズではありません。2 つ目は最大値があることです。大きすぎる軸ラベルは、小さすぎるラベルと同じくらいハウススタイル違反であり、14 pt の文字が入った図は描き直しになります。

トラブルを避ける規則は 1 つです。最初から最終印刷サイズで図を組むこと。そうすればエディタ上のポイント数が、そのまま誌面上のポイント数になります。

受け付けられるファイル形式は?

投稿規定は内容の種類ごとに分けています。

• 線画・グラフ・チャート・模式図 ── ベクター形式(「EPS や AI など」)。作成したアプリケーションから直接保存または書き出したもの。
• 写真・ビットマップ画像 ── 「tiff、jpg、psd などのビットマップ画像形式」。TIFF で保存する場合は、ファイルが大きくなりすぎないよう圧縮オプションを選びます。
• 不可 ── 画像を貼り込んだ Word や PowerPoint のファイル。
• 化学構造式 ── ChemDraw などで作成し、300 dpi の RGB TIFF に書き出したもの。

実際には、形式そのものよりも 2 つのアップロード規則のほうが再提出の原因になります。

1. 1 つの完成した図につき 1 ファイル。 複数パートの図は、すべてのサブパートを含む 1 枚の画像ファイルとして組み上げて提出します──パネル a、パネル b、パネル c を個別にアップロードしてはいけません。
2. 段階によって規則が変わります。 初回投稿では、図を原稿ファイルに埋め込んで構いません(1 ファイル 3 MB まで。Word が望ましく、LaTeX と PDF も可)。改訂時には、すべての図を個別ファイルとしてアップロードすることが必須になり、本文には PDF が使えなくなります。

両方の文書を読み比べる場合に知っておく価値のある補足が 1 つあります。Nature Portfolio のアートワークガイドは、最終レイアウトを組むアプリケーションについて AI、EPS、PDF、PPT を推奨し、そのレイアウトファイルとしては BMP、GIF、GIMP、JPG、PNG、Tex、TIFF を受け付けないとしています。これは投稿ページとの矛盾ではありません──図を組み上げる器のファイルの話であって、その中に配置する写真パネルの話ではないからです。写真は引き続きビットマップとして配置し、その上に載せるテキスト、軸、矢印、スケールバーは編集可能なベクターのまま保ちます。

RGB か CMYK か──ここが落とし穴になる理由

Scientific Reports はどちらも受け付けます。二度読むべきなのは、その後に続く一文のほうです。

Images can be supplied as RGB or CMYK (note: we will not convert image colour modes).

つまり「画像は RGB でも CMYK でも提出できるが、ジャーナル側でカラーモードの変換は行わない」ということです。どちらを選ぶにせよ、すべての図のすべてのパネルでモードを揃える必要があり、画面上で承認した色がそのまま印刷に回ります。

Nature Portfolio のアートワークガイドは、内容の種類ごとに既定を定めています。オリジナルの研究内容は RGB、Perspectives・Progress Articles・Review Articles などのその他の内容は CMYK です。Scientific Reports が掲載するのはオリジナルの研究ですから、特別な理由がない限り RGB が妥当な既定値です。

実際の失敗パターンは混在です。RGB で書き出したベクタープロットの隣に、顕微鏡から CMYK で出てきた画像が並ぶ。どちらも単体では問題ないのに、組み合わせると印刷で色が合いません。

1 本の論文に図は何点まで載せられるか?

ディスプレイアイテムは 8 点までで、この上限は図と表を合算して数えます──それぞれ 8 点ではありません。

この上限とは別に、ジャーナルは釣り合いを求めています。組版を可能にするため、ディスプレイアイテムの数は全体の語数と釣り合わせるよう助言されており、2,000 語以下の Article では図表 4 点以下が提案されています。

パッケージングに関わる規則もあります。

• 表の大きさは 1 ページが上限です。
• スキームは使わないこと──化学反応や実験手順の連続は、キャプション付きの図として示します。
• キャプションのない分子構造のグラフィックと番号付きの数式は、限られた数であれば含めることができ、ディスプレイアイテムの枠を同じようには消費しません。

本文・タイトル・要旨・説明文の上限

Scientific Reports はほとんどの項目で厳格な上限を課していませんが、強い推奨値を公表しています。図の説明文だけは、数値が確定的です。

見落とされがちな点が 2 つあります。要旨は非構造化でなければなりません──Background/Methods/Results の小見出しは不可で、これは多くの臨床系ジャーナルの要求と正反対なので、そこからの再投稿では書き直しが必要です。そして脚注は一切使えません。

データ利用可能性声明(data availability statement)は必須です。

グラフィカルアブストラクトは受け付けられるか?

いいえ。規定は 1 行で明記しています。Scientific Reports はグラフィカルアブストラクトに対応しません。

これが問題になるのは、他誌からの移行時に真っ先に用意されるのがグラフィカルアブストラクトだからです。アップロードする場所はなく、編集者の目にも触れません。すでに作ってあるなら、有効な使い道は部品取りです──グラフィカルアブストラクトはたいてい Figure 1 よりも整理され、構成の良い研究の要約になっています。そして Scientific Reports でその役割を担うのは Figure 1 です。

逆に、グラフィカルアブストラクトを求める出版社へ投稿する場合、サイズと内容の規則は出版社ごとに異なり、論文の図の使い回しを認めるところはありません。Elsevier、Cell Press、ACS、MDPI がそれぞれ何を指定しているかは、グラフィカルアブストラクトの要件ガイドにまとめてあります。

差し戻しの原因になるハウススタイル規定

ここに挙げるのは読み飛ばされがちな仕様ですが、アートエディタが真っ先に気づくのはこれらです。すべて投稿規定に記載されています。

文字とパネル

• パネルのラベルは小文字太字の a、b、c で、図の他の文字と同じサイズにします。(A) でも大文字でもありません。
• 図中の文字は小文字で、各ラベルの先頭 1 文字だけを大文字にします。

数値と単位

• 数値と単位の間にはスペースを 1 つ入れます。
• SI 命名法に従います──msec ではなく ms。
• 桁区切りはカンマ:1,000。
• 特殊な単位や略語は、本文で綴りを示すか説明文中で定義します。

スケールと軸

• 倍率ではなくスケールバーを使い、長さは説明文ではなくバーそのものの上に記します。
• 小さな差を誇張するためにヒストグラムの縦軸を途中から始めることは厳禁です。
• 最終的な図の中で最も細い線は 1 point 以上でなければなりません。

構成

• 背景は白。
• 過剰な枠囲み、不必要な色、「3 次元の『摩天楼』ヒストグラムのような余計な装飾効果」は不可。
• 強くピクセル化されたコンピュータ描画は不可。
• 論理的につながっている場合を除き、1 つの図に複数のパネルを入れるべきではありません。
• 説明文では言葉による説明ではなく視覚的な手がかりを使います──図で示せるのに「赤い白抜き三角」と書いてはいけません。

出所の明示

• すべての画像について出所を明記します。著者自身や共著者が描いたものであれば、謝辞にその旨を記します。
• ソフトウェアについては名称、バージョン番号、URL を記載します。
• 著作権のある図を掲載する許諾を得るのは著者の責任であり、インターネットからダウンロードした画像は適切な許諾なしには掲載できません。

最後の項目は、形式的な決まりではなく警告として読むべきものです。「適切な許諾のない、インターネットからダウンロードされた画像は掲載できない」という一文は、方法セクションの模式図に紛れ込みがちなものの多くを射程に入れています。

AI 生成の図は使えるか?

投稿規定は著者資格の側面に直接答えています。ChatGPT のような大規模言語モデルは、著者資格の基準を満たしません。著者であることにはモデルには適用できない説明責任が伴うからです。LLM の使用は「Methods セクション(Methods セクションがない場合は、原稿中の適切な代替箇所)に適切に記載」しなければなりません。

そのうえで規定は、エディトリアルポリシー内の AI 専用セクションを参照するよう指示しています。生成画像に関する現在の方針が置かれているのはそこです。

ここから 2 つのことが言えます。第一に、図を規律するのは digital images integrity and standards(画像の整合性と基準)ポリシーであり、それが問うのは画像に対して何がなされたかであって、どのツールが作ったかではありません──データを誤って伝える形でパネルを調整・接合・強調することが違反なのであって、それが Photoshop で行われたかモデルで行われたかは関係ありません。第二に、ここは規定の中で最も動きの速い部分です。このページの図の仕様は何年も安定していますが、AI ポリシーはそうではありません。記憶に頼らず、投稿時に確認してください。

正直な線の引き方を付け加えるなら、こうなります。メカニズムやワークフローの生成イラストは図解であり、図解は昔から認められてきました。データの生成画像は、そうではありません。

投稿前チェックリスト

記憶の中の図ではなく、これからアップロードする実際のファイルに対して確認してください。

• すべてのプロット・チャート・模式図がベクター(EPS または AI)で、作成元のアプリケーションから書き出されている。
• 写真系のパネルが TIFF・JPG・PSD で、最終サイズで 300 dpi ある。
• 画像を貼り込んだ Word・PowerPoint ファイルがない。
• 各図が1 ファイルで、パネルはすべて組み上げ済み。
• 最も細い線が 1 pt 以上。文字は最終サイズで 5–7 pt の範囲内。
• サンセリフ体 1 種類を、全図で同じサイズで使っている。
• パネルラベルが小文字太字の a、b、c。
• カラーモードが全パネルで統一されている──ジャーナル側では変換されません。
• 背景が白で、ドロップシャドウ、ベベル、3D 効果がない。
• スケールバーの長さがバーの上に記されている。
• 図と表の合計が 8 点以内。
• すべての説明文が 350 語未満で、誤差の扱いを説明している。
• ソフトウェアの名称・バージョン・URL を記載し、画像の出所を明示している。
• 幅 88 mm で印刷して、すべてのラベルがまだ読める。

よくある質問

Scientific Reports は図に何 DPI を要求していますか? 投稿規定は通常の図について DPI を示していません──唯一の解像度の数値は化学構造式の 300 dpi RGB TIFF です。Nature Portfolio のアートワークガイドは、ビットマップ画像を 300 dpi で配置し、それ未満で撮影されたものは元の解像度のままとしています。線画をベクターで出せば、この問いはほとんど消えます。

Scientific Reports の図の幅はいくつですか? ジャーナル自身は明記していません。Nature Portfolio の最終アートワークガイドが 1 段組 88 mm、2 段組 180 mm を示しています。最大 180 mm で設計し、88 mm での判読性を確認してください。

Scientific Reports の図の最小フォントサイズは? 投稿規定にポイント数はありません──サンセリフ体を一貫したサイズで使い、縮小後も判読できることが要求されています。Nature Portfolio のアートワークガイドは最小 5 pt、最大 7 pt、Helvetica か Arial が望ましいとしています。

Word 文書に図を埋め込んで投稿できますか? 初回投稿では可能です──本文と図を 1 ファイル(3 MB まで)にまとめられます。改訂時は不可です。すべての図を個別ファイルでアップロードする必要があり、本文に PDF は使えません。

図は何点まで許されますか? 図と表を合わせてディスプレイアイテム 8 点までです。2,000 語以下の Article では 4 点が推奨されています。

Scientific Reports にグラフィカルアブストラクトはありますか? ありません──このジャーナルは対応していません。

他の論文の図を再利用できますか? 許諾がある場合に限られ、許諾を得るのは著者の責任です。出所も明記しなければなりません。これは他所で発表済みの図と、プロのカメラマンが撮影した写真の両方に当てはまります。

次に読むべきガイド

上の仕様は、実は簡単なほうの半分です。難しいほうの半分は、大半の図が作られ方のせいで不合格になるという事実です。解析スクリプトから画面解像度で一度だけ書き出され、その時開いていたツールでつぎはぎされ、最後にはファイル内のどこも編集できなくなっている。

つくろい直すのではなく組み直すつもりなら、まず論文の図の作り方 実践ガイドから始めてください。段組み幅、解像度、文字サイズの判断を、1社ではなく3社の規定を突き合わせながら、実際に決める順序で追っています。

そのうえで次に読む価値があるのは 2 本です。研究ポスターの作り方ガイドは、同じ縮小と判読性の問題を正反対のスケールで扱っています。図作成ツールの比較は、どのツールが本当に出版品質のベクター出力を吐けるかを正直に評価しています。

このジャーナルが引き継ぐアートワーク規則を、それを定めた表題誌の側から全文で確認するなら、Nature のインパクトファクターと図のガイドをどうぞ。また、Scientific Reports よりはるかに多くを明記している総合誌との比較としては、PNAS のインパクトファクターと図のガイドが最も近い読み物です。