Facteur d’impact de JAMA — 65.4 (JCR 2025) et les 13 revues du JAMA Network classées

Les facteurs d’impact du JAMA Network en un coup d’œil

Le JAMA Network réunit JAMA, JAMA Network Open et onze revues spécialisées, publiées par l’American Medical Association. Chaque revue affiche son propre Journal Impact Factor (JIF), son taux d’acceptation et ses délais médians de décision sur sa page About — et c’est de là que vient chaque chiffre de ce tableau.

La colonne des premières décisions porte une distinction qui mérite d’être lue correctement. Le chiffre court est le délai médian d’une décision sans évaluation externe par les pairs — en pratique, la vitesse à laquelle le bureau éditorial dit non. Le chiffre long est la médiane quand le papier part en évaluation. Chez JAMA Internal Medicine, une médiane de 1 jour pour une décision sans évaluation signifie que la plupart des refus arrivent avant que vous ayez cessé de rafraîchir votre boîte mail — une forme de courtoisie, comparée à l’alternative.

Quel est le facteur d’impact de JAMA ?

65.4, que JAMA présente comme la plaçant parmi les 3 premières revues de médecine et de science.

Ce chiffre repose sur un entonnoir très étroit. JAMA reçoit plus de 12,700 soumissions par an et en accepte 10% — mais pour les manuscrits de recherche en particulier, le taux est de 4% sur plus de 5,700. Le chiffre de 10% est gonflé par des types d’articles aux meilleures chances ; une étude de cohorte ou un essai affronte à peu près une chance sur vingt-cinq.

Ce que JAMA offre en échange, c’est la vitesse. Le délai médian de première décision est de 2 jours sans évaluation externe et de 24 jours avec, et la recherche acceptée atteint la publication en ligne anticipée en 39 jours en médiane. JAMA Express comprime encore tout le circuit — évaluation accélérée et publication en ligne dans les 4 semaines suivant la soumission, pour la recherche late-breaking présentée dans les grands congrès scientifiques. La revue a aussi ceci d’inhabituel parmi les géants qu’elle ne facture aucun frais aux auteurs et rend tous ses articles de recherche accessibles gratuitement 6 mois après publication.

Pour donner l’échelle, 65.4 place JAMA au-dessus du JIF 2025 de Nature, qui est de 56.1. Qu’un hebdomadaire médical devance Nature surprend, jusqu’à ce qu’on regarde ce que mesure le JIF — les citations dans les deux ans qui suivent la publication, une fenêtre qui favorise les essais cliniques et les recommandations, cités immédiatement, au détriment de la science fondamentale qui met des années à percoler. Notre guide du facteur d’impact de PNAS parcourt le même mécanisme depuis l’autre versant, pour une revue que la fenêtre de deux ans sous-vend systématiquement.

Quel est le facteur d’impact de JAMA Network Open ?

11.7, que la revue présente comme le plus élevé parmi les grandes revues généralistes de médecine en libre accès.

Ce cadrage est la façon honnête de lire le chiffre. JAMA Network Open n’est pas un JAMA au rabais ; c’est un autre modèle de publication à l’intérieur de la même maison éditoriale — entièrement en libre accès, publiant de la recherche dans plus de 40 domaines de la médecine et de la santé, sous ce que la revue décrit comme les mêmes standards d’évaluation par les pairs, d’édition et de publication que JAMA et les revues spécialisées. Le groupe de comparaison pour 11.7, ce sont PLOS Medicine et BMJ Open, pas le navire amiral un étage au-dessus.

Les frais de publication de $4,000 s’appliquent aux articles de recherche sous l’une ou l’autre des deux licences de libre accès de la revue, avec des exonérations et des réductions pour les auteurs éligibles des pays du Hinari Core Offer. Un taux d’acceptation de 12% mérite un instant d’attention à côté de cette facture — voilà une revue en libre accès qui refuse sept soumissions sur huit, ce qui n’est pas l’économie que la plupart des gens associent à la publication financée par APC.

Une autre porte d’entrée dans la famille vaut d’être connue. Le réseau indique que certains manuscrits soumis à JAMA et non acceptés peuvent être transmis à l’une des revues spécialisées avec l’accord de l’auteur — si bien qu’une soumission à JAMA est, de fait, une candidature à la famille entière, le jour du refus sur dossier servant aussi de décision d’aiguillage.

Comment se classent les onze revues spécialisées

Chaque revue spécialisée de la famille est au sommet ou près du sommet de sa catégorie JCR, et leurs pages About le disent avec une précision inhabituelle.

• JAMA Internal Medicine (26.3), JAMA Oncology (23.9) et JAMA Cardiology (15.2) décrivent chacune leur JIF comme parmi les plus élevés de leurs catégories.
• JAMA Pediatrics (17.1), JAMA Surgery (15.6) et JAMA Otolaryngology–Head & Neck Surgery (7) revendiquent chacune la première place — la revue la mieux classée de leur domaine au monde.
• JAMA Neurology (23.6), JAMA Psychiatry (18) et JAMA Ophthalmology (10.5) annoncent chacune la troisième place de leur catégorie.
• JAMA Health Forum (12.5) revendique la première place parmi les revues de politiques et services de santé, et JAMA Dermatology (10.9) se situe parmi les plus hautes en dermatologie.

Deux lectures découlent du même tableau. Si vous choisissez au prestige dans votre spécialité, les écarts de JIF entre ces revues reflètent surtout la façon dont leurs domaines citent, pas la qualité des revues — un 7 en oto-rhino-laryngologie achète la même position de tête de catégorie qu’un 17.1 en pédiatrie. Si vous choisissez aux probabilités, les taux d’acceptation tiennent dans une bande étroite, de 6% (Neurology) à 12% (Health Forum, Network Open, Otolaryngology) — rien dans la famille n’est une cible facile.

D’où viennent ces chiffres

Chaque facteur d’impact ci-dessus est cité depuis la page About de la revue elle-même, au 14 août 2026. La source sous-jacente est l’édition 2026 des Journal Citation Reports de Clarivate, publiée le 17 juin 2026, qui porte sur les données de citation de 2025 — tous ces chiffres sont donc des Journal Impact Factors 2025, les plus récents qui existent. Clarivate calcule le nombre ; les revues le reprennent.

Les taux d’acceptation et les délais de décision sont une autre espèce d’affirmation. Les revues les publient elles-mêmes, et aucun organisme indépendant ne les audite. Le JAMA Network est plus transparent ici que presque n’importe quel éditeur — la plupart des revues de ce niveau ne publient aucun taux d’acceptation — mais les chiffres restent auto-déclarés, et les pages About ne précisent pas sur quelle année ils portent.

Les affirmations de rang de catégorie (« revue de chirurgie la mieux classée au monde ») sont la manière dont les revues caractérisent elles-mêmes leur position dans le JCR. Les tableaux complets du JCR se trouvent derrière un abonnement Clarivate ; nous citons donc ces affirmations comme des affirmations, et nous les attribuons.

Les exigences de figures communes à tout le JAMA Network

Les treize revues partagent un même jeu de consignes aux auteurs pour les illustrations, et la chose la plus importante qui s’y trouve est une politique, pas un chiffre — JAMA recrée vos figures. Les graphiques, diagrammes, certaines illustrations, les titres, légendes et clés des manuscrits acceptés sont redessinés et retouchés dans le style du JAMA Network avant publication. Vous ne produisez pas la figure publiée ; vous produisez son matériau source.

Cela déplace l’endroit où l’effort doit porter. Peaufiner l’habillage graphique est du travail perdu — il sera remplacé. Ce qui survit au redessin, c’est la structure des données, et ce qui bloque l’acceptation, c’est d’échouer aux exigences de fichiers ci-dessous.

La règle de résolution contient une clause qui piège du monde. Elle doit être satisfaite au moment où l’image est créée. Agrandir après coup un fichier de basse résolution est nommément jugé inacceptable — les consignes qualifient le résultat de délitement du détail — et la demande qui suit portera sur l’image telle qu’elle a été capturée à l’origine.

L’exception à la politique de redessin compte tout autant. Les figures des suppléments en ligne sont publiées telles que soumises, sans retouche ni recréation. L’eFigure que vous exportez est l’eFigure que verront les lecteurs — voilà pourquoi les consignes prennent la peine de spécifier de l’Arial à 10 points et 300 dpi pour les photographies supplémentaires. Les figures du corps du texte ont un service de production derrière elles ; le supplément n’a que vous.

Les règles de figures qui surprennent les auteurs

Au-delà de la mécanique des fichiers, les consignes communes interdisent purement et simplement certains types de figures, et en réglementent d’autres d’une façon que peu de revues couchent par écrit.

Trois types de graphiques sont prohibés. Les camemberts, les graphiques 3-D et les barres empilées sont désignés comme impropres à une présentation statistique exacte, à convertir en un autre type de figure ou en tableau. Si votre critère de jugement principal vit dans un graphique à barres empilées, il sera redessiné, que vous soyez d’accord ou non.

Les conventions statistiques sont imposées comme des exigences de figure. Les données de rapport — odds ratios, risques relatifs, hazard ratios — doivent être tracées sur une échelle logarithmique, et non transformées en logarithme à la place. Les barres d’erreur vont dans les deux directions, sauf si la variabilité était véritablement unilatérale. Les courbes de survie se dessinent en fonctions en escalier, jamais lissées, avec l’effectif à risque affiché sous l’axe des x. Chaque axe porte une étiquette et des unités, les axes de fréquence partent de zéro sans rupture, et les figures ne devraient pas dépasser 4 panneaux sans justification.

Les critères de jugement principaux ne peuvent pas vivre dans les seules figures. Les valeurs exactes, avec leurs mesures de variabilité, doivent aussi figurer dans le texte ou un tableau, et dans le résumé. Chez JAMA, une figure est un affichage des données, jamais leur seul exemplaire.

Les images annotées exigent une jumelle vierge. Toute photographie, microphotographie ou gel portant des flèches, des étiquettes ou des marqueurs doit être soumis en deux versions — une propre, une annotée — pour que les rédacteurs voient ce que l’annotation fait à l’image en dessous.

Les règles d’intégrité des images sont le standard moderne, formulé avec précision. Les ajustements de luminosité, de contraste et de couleur ne sont permis que s’ils s’appliquent uniformément à toute l’image, et seulement s’ils n’occultent ni n’éliminent quoi que ce soit — arrière-plan compris. Aucun élément ne peut être déplacé, supprimé ou inséré. Les composites doivent se déclarer eux-mêmes, par des lignes de séparation, des bordures ou des étiquettes de panneau. Quand l’équipe de la revue détecte une violation, elle demande le fichier original tel que capturé, avant tout ajustement, recadrage ou étiquetage.

Les images cliniques générées par IA sont bannies. Les images et illustrations cliniques créées ou manipulées par des outils d’IA ou d’apprentissage automatique ne sont pas admises, sauf si elles font partie du plan de recherche ou des méthodes de façon formelle et pleinement déclarée — et l’auteur reste responsable de l’intégrité de tout ce que ces outils ont touché.

Les photographies de patients ont leur propre plancher. Les bandes noires sur les yeux sont explicitement refusées comme procédé d’anonymisation. Si une personne est potentiellement identifiable — y compris par elle-même — un formulaire signé JAMA Network Patient Permission est exigé, et le recadrage n’est acceptable que tant que la pathologie discutée reste visible.

Les quotas d’éléments graphiques se fixent par type d’article. Les comptes rendus de recherche originale ont droit à au plus 5 tableaux et/ou figures en 3,000 mots, et pour les essais cliniques ce total inclut le diagramme de flux CONSORT — la seule figure qu’aucun essai ne peut sauter, et une proche cousine du diagramme de flux PRISMA exigé dans les revues systématiques que le réseau publie. Les Research Letters ont droit à 2 petits éléments graphiques en 800 mots. Et bien que les auteurs n’en soumettent pas, le réseau produit des visual abstracts pour certains articles au titre de sa machinerie promotionnelle — si un rédacteur vous demande à quoi ressemblerait votre étude sous cette forme, notre guide des exigences d’abstract graphique couvre les conventions du format.

Questions fréquentes

Quel est le facteur d’impact de JAMA ? 65.4, selon l’édition 2026 des Journal Citation Reports, qui porte sur les données 2025. JAMA présente ce chiffre comme la plaçant parmi les 3 premières revues de médecine et de science. Le taux d’acceptation est de 10% au global et de 4% pour les manuscrits de recherche.

Quel est le facteur d’impact de JAMA Network Open ? 11.7 — le plus élevé parmi les grandes revues généralistes de médecine en libre accès, selon la description de la revue elle-même. L’acceptation est de 12%, les premières décisions prennent en médiane 2 jours sans évaluation et 46 avec, et les frais de publication s’élèvent à $4,000.

Quelle revue JAMA a le facteur d’impact le plus élevé ? JAMA à 65.4, puis JAMA Internal Medicine à 26.3, JAMA Oncology à 23.9 et JAMA Neurology à 23.6. La plus basse, JAMA Otolaryngology–Head & Neck Surgery à 7, revendique tout de même la première place JCR de son domaine — ce sont les habitudes de citation des catégories, pas la qualité des revues, qui fixent l’étalement.

Combien coûte une publication dans JAMA Network Open ? $4,000 par article de recherche, sous l’une ou l’autre licence de libre accès, avec des exonérations pour les auteurs éligibles des pays du Hinari Core Offer. JAMA elle-même ne facture aucun frais aux auteurs.

JAMA Network Open est-elle la même revue que JAMA ? Non. JAMA est le navire amiral millésimé 1883, à 65.4 ; JAMA Network Open est la revue généraliste en libre accès du réseau, à 11.7. Elles partagent des standards éditoriaux et un écosystème de soumission dans lequel les manuscrits refusés par JAMA peuvent être transmis plus loin avec l’accord de l’auteur.

Quelle résolution les revues du JAMA Network exigent-elles pour les figures ? Au moins 350 ppi pour les photographies, images cliniques et illustrations, et au moins 600 ppi pour les dessins au trait, atteints au moment de la création de l’image. Les graphiques relèvent des formats vectoriels, pas des images matricielles.

Combien de figures un article de JAMA peut-il contenir ? Au plus 5 tableaux et/ou figures au total pour les comptes rendus de recherche originale, diagramme de flux CONSORT compris pour les essais. Les Research Letters ont droit à 2 petits éléments graphiques.

JAMA redessine-t-elle les figures soumises ? Oui — graphiques, diagrammes, titres, légendes et clés sont recréés dans le style du JAMA Network après acceptation. Les eFigures en ligne font exception et paraissent exactement telles que soumises.

Pour aller plus loin

Le tableau de la famille JAMA récompense une habitude — lire le taux d’acceptation et le facteur d’impact ensemble. Un 65.4 bâti sur 4% d’acceptation en recherche et un 11.7 bâti sur 12% ne sont pas deux qualités de revue, mais deux largeurs du même entonnoir, tenu par les mêmes rédactions et débouchant sur le même service de production, qui redessinera vos figures dans les deux cas.

Pour voir comment une fenêtre de citation aussi favorable à la médecine traite les autres domaines, notre guide du facteur d’impact de Nature couvre la revue que JAMA devance désormais, et notre guide du facteur d’impact de PNAS couvre la forme de citation inverse — une revue dont la fenêtre de deux ans manque l’essentiel de l’influence. Si une rédaction du JAMA Network vous invite à fournir un visual abstract, notre guide des exigences d’abstract graphique cartographie le format d’un éditeur à l’autre.